近期爆火问题: MCP和A2A有什么区别?

MCP(Model-Connect Protocol)与A2A(Agent-to-Agent)作为当前AI领域两大核心协议,主要区别如下:

一、核心定位差异
1. MCP
由Anthropic提出,专注于单个智能体与外部工具/资源的连接标准化,通过统一接口协议实现AI模型与数据库、API、文件系统等异构资源的安全互通,本质是提升单体智能体的工具调用效率。
(例如:通过MCP协议,AI模型可直接调用搜索引擎API或操作文档编辑器,无需重复开发对接逻辑)
2. A2A
由谷歌主导,聚焦多智能体间的协作框架,定义智能体间通信标准以实现任务分配、信息共享等协作能力,本质是构建群体智能的协同网络。
(例如:日历Agent与邮件Agent通过A2A协议自动协商会议时间,无需人工中转)

二、应用场景差异
- MCP的典型用例
• 单智能体调用多个外部API(如AI写作工具同时调用搜索引擎、图表生成器和数据库)
• 企业系统与AI模型的深度集成(如通过MCP将ERP系统数据实时接入大模型)
- A2A的典型用例
• 多智能体协同决策(如营销Agent、库存Agent、物流Agent联合制定促销策略)
• 分布式任务处理(如文档分析Agent将数据清洗任务拆分给多个子Agent并行处理)

三、架构设计差异
1. MCP架构
采用“插头-插座”模型:定义标准化接口(如数据格式、鉴权流程),外部资源需按协议改造为“插座”,智能体仅需适配统一“插头”即可调用所有兼容资源。
(技术实现:通过Schema定义工具描述文件,采用RPC调用机制)
2. A2A架构
采用“对话式”通信模型:包含智能体发现、能力声明、消息路由等模块,支持异步消息传递与协议缓冲区(Protocol Buffers)数据封装。
#产品经理#  #牛客创作赏金赛#  #牛客激励计划#
#牛客AI配图神器#
全部评论
MCP全称错了吧
点赞 回复 分享
发布于 05-07 21:31 上海

相关推荐

在AI Agent的设计中,意图识别是自然语言理解(NLU)的核心环节,直接影响用户体验和业务目标达成。作为AI产品经理,需从业务场景、技术实现和用户体验三个维度系统设计意图识别方案1. 明确业务需求与意图分类体系- 场景拆解:根据Agent的应用场景(如客服、智能家居、电商导购)梳理高频用户诉求。例如:- 客服场景:咨询、投诉、退款、查询进度等- 智能音箱:播放音乐、设置闹钟、控制设备- 意图分层设计:采用树状结构(主意图→子意图→槽位),避免分类粒度混乱。例如:主意图:订机票├─子意图:查询航班(槽位:出发地、目的地、日期)└─子意图:改签机票(槽位:订单号、新日期)- 兜底策略:设计"未知意图"分类,结合澄清话术(如“您是想查询订单还是联系客服?”)或转人工流程。2. 数据驱动的模型构建- 数据采集与标注:- 通过用户历史对话、搜索日志等获取真实语料。- 标注时需注意同义表达覆盖(如“帮我订票”和“买张去北京的机票”)。- 技术选型方案:- 规则引擎(正则表达式、关键词):冷启动阶段/高确定性场景(如命令词)- 深度学习(BERT、TextCNN):复杂语义场景- 大模型微调(Few-shot Learning):长尾意图识别- 多模型融合:规则兜底+模型预测,例如先用规则处理高频意图,剩余流量走模型。3. 用户体验闭环设计- 容错机制:- 置信度阈值设置(如低于0.7时触发澄清)- 上下文继承(用户说“换一个时间”时继承前文航班查询意图)- 效果评估指标:- 技术指标:准确率、召回率、F1值- 业务指标:任务完成率、转人工率、单次对话解决率(FCR)- 用户感知:用户主动纠正次数、满意度调研- 持续迭代闭环:- 建立bad case分析流程,将误识别样本反馈至标注池- 监控意图分布变化(如新增促销活动可能引发未覆盖的咨询意图)的         
点赞 评论 收藏
分享
评论
2
1
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务