字节后端转正答辩

有没有UU面试过点触科技，在牛客上没有搜到呢，求面经

1. 请自我介绍，突出与算法策略产品（大模型应用）相关的优势（如大模型落地经验、RAG场景设计案例、模型效果评估经历等）。2. 为什么申请生活服务算法策略产品岗位？你认为“大语言模型+生活服务”的核心价值是什么？（如提升本地服务查询效率、优化商家知识问答体验）3. 你认为“算法策略产品实习生”需具备哪些核心能力？（如大模型应用理解、策略设计、效果归因、跨团队协作、业务场景转化）4. 如何快速将大语言模型能力与生活服务场景（如餐饮查询、到店核销问题诊断）结合？5. 分享一个你接触的大模型应用项目，说明场景（如问答、诊断）、核心挑战（如知识时效性、应答准确率）及解决思路。6. 大模型落地需平衡“效...

秋招面了40+场次也算是让我碰到拟人面试官了开局直接让介绍项目，然后直接跟我在一个专业知识点争论起来了，后续查了相关资料证明面试官说的有问题然后以这个质疑我的专业知识，找到切入点问我为什么电子信息要来转码卷互联网，我解释是培养方案自主发展也可以选择偏计算机的方案，本人四大件都学过，基础没有问题最后开始阴阳怪气，问我有没有考虑非互联网的机会，他们这边要求还是非常高的，建议我把简历优化下投非互联网总共不到20分钟，就一直在质疑转码能力，爹味极重好为人师，阿里味简直溢出，没想到一面面试官这种普通打工人还有这么拟人的存在也算是本人第一次秋招填反馈问卷😅

1、针对讲话磕磕绊绊、观点单薄没有质量、沟通逻辑差的选手，最快提升面试能力的方法是📌表述结构化，这会让观点听上去“更有道理”2、结构化指的是：1️⃣观点阐述严格分点（需明确说出1.2.3...） 2️⃣描述case有起因-经过-结果-思考 。而和结构化相悖的，是长篇大论成一团💭2、面试官没有你想象中专业，在你的领域内说不定他也是草台班子🤕但是，草台班子也能判断出表达是否清晰，是否有理有据，是否表面听上去足够有“逻辑”，这能决定面试结果。4、“当时的目标是什么xxx，为了达成这个目标做了以下3件事情”，这样的开篇很容易“虏获” 高职级面试官的芳心，因为目标-行动的对应关系足够清晰。这也符合...