acm卷不过你们，只能卷考研了，希望能一战上岸吧，虽然已经准备好2战了

有了 AI，我发现自己越来越不想动脑子了，尤其是当 AI 嵌入到 IDE 和编译器之后。以前写 Java 代码，调接口、写算法、查文档、优化性能，每一步都需要动脑。现在 AI 能自动补全代码、生成函数、修复 bug，甚至直接写出整段逻辑。点几下，就能跑起来，看似高效，但思考的过程少了，手写推理、调试思路也被压缩。短期来看，效率提升明显；长期却可能让底层理解变得浅薄。代码能跑，不代表你真正掌握原理。作为 Java 开发者，如果完全依赖 AI，我们可能会慢慢丧失对设计模式、算法优化、异常处理等核心能力的敏感度。AI 是工具，不是替代大脑的捷径。聪明的开发者，要学会利用 AI 提升效率，但别让它替你...

哈喽各位Java圈的前辈和同行们！我是24届本科毕业生，学校是一本院校，专业是软件工程，大学四年核心钻研的就是Java开发相关知识，从基础语法到框架中间件都系统学过～全职备考信息技术招教考试失利后，还是想回到自己热爱的Java赛道，毕竟敲代码的日子才让我觉得踏实！但因为毕业後一直备考，没有正经的Java工作经验，为了能通过简历筛选拿到面试机会，我对简历做了包装（坦白说：工作经历和部分项目细节是结合技术栈编造的，实际只有校园实训和自学项目基础）。现在一边照着简历里的技术点（Java、SpringCloud、Redis、高并发解决方案等）恶补实战细节，一边投递简历，心里实在没底！怕简历里有明显漏洞，或者包装得太离谱，面试时被问住～附上我的简历，真心求大家帮忙看看：有没有逻辑矛盾、技术描述不实、经历不符合行业常识的地方？或者有哪些可以优化的点，能让简历更真实可信？全职备考的压力真的太大了，现在就想踏实找份Java开发的全职工作，从基础岗位做起慢慢积累。各位前辈的任何建议我都认真听、认真改！谢谢大家啦～🙏

题干解析 去除背景后： 题设定义一颗二叉树，允许我们任意选取不连续的节点，要求返回所有选取方式中所选取节点值之和最大的值。 算法思路 递归分解问题：  针对空树根，我们无从选择。 针对单节点树根，我们有两种选择：选择该根节点/不选择该根节点。 针对一般树根，依旧两种选择：选择该根节点/不选择该根节点。  我们想要让我们的选择总和尽可能大。考虑普通的树根：  如果我们选择根节点，则两个子树需在根节点均不能选的情况下得到最大选择。 如果我们不选择根节点，则子树的节点选择并无过多限制，得到最大选择了即可。  子树的最大选择也可以依照树根类推，只不过同样考虑两种情况，选择子树根节点/不选择子树根节点。...