拿到华为实习Offer后最关心的问题

这个时候应该有挺多小伙伴拿到了华为的实习Offer,可能大家会有很多疑问,比如怕实习是不是纯水的或者干杂货,到底能不能学到东西,对秋招会不会有帮助?作为去年在华为实习过拿了优秀实习生,秋招拿了华为14a和其他大厂Offer的双非仔,我回答一下大家关心的问题,以下回答都是结合我的经历来回答,我实习的部门是集团IT,不同部门不一定完全一致,以下回答仅供参考:

1. 华为实习生都是没活干或者干杂货,看不到内部文档?

答:

能不能看到代码和文档确实会因为部门的安全要求不同而不同。华为不同区域是有不同保密等级要求的,在保密等级较高的部门实习,可能确实会看不到代码,导致没活干,当然我身边没有这种同学,我是看有网友这样说(不过不同保密等级这是真的)。

我所在的部门保密等级没那么高,相关代码文档我都能看,里面的压测 缓存 MQ之类的平台我也能用,代码合并分支 测试 灰度发布 上线这个流程都有摸过,不过文档并不是那么齐全,部分功能有部分功能没有,不过现在有AI,有没有文档都能看懂代码啦,就是稍微费劲一点点。

有没有活干/干杂货,这个取决于自己的mt。身在同一个三级部门,工位离得都很近,我和另一个实习生截然不同,我有一个接一个的需求,他大部分时间在看八股和刷题。我mt会想着给我做啥能让我学到东西,做什么对秋招有帮助。他mt觉得实习生干不了啥,分任务出来也不方便。所以有没有好活干,这个确实取决于mt。不过我觉得自己肯定还是要争取一下,多跟mt表达一下自己的想法,主动要活干。我到的第一天就问mt要业务文档,梳理完业务,就问有没有什么需求可以让我做的。要是mt实在不管你,尝试找找更上层的领导试试吧,成为打工人了,就不要做事畏头畏脑了。

2. 华为实习都是Debuff,无论是对华为秋招,还是其他大厂?

答:

网上总看到有人说,华为实习在华为秋招会被压价,去面其他大厂也没啥用。这个想法肯定是片面的。

- 对于华为本身,肯定是看你实习期间的产出情况,如果你实习期间都没有表现好,那秋招压价或者拿不到offer都是正常的,毕竟公司是花钱招你去干活的。那同理,你实习产出比较好,秋招甚至会在你原有要价上面还给你提价,我和我实验室同学都是这样,最后给的薪资都比我们自己的期望薪资高。

- 对于其他大厂,主要还是看你实习有没有高质量的产出,实现方案有没有亮点,并不会看你是华为,就直接懒得看你。我秋招面了三十多场面试,绝大多数面试都在问华为的经历,基本一问就是二三十分钟,所以这个问题也有答案了。

3. 优秀实习生难不难?对秋招有没有帮助?

答:

- 优秀实习生竞争还是比较激烈的,5、6个人选一个,或者10个人选一个都有,不同部门名额不同。

- 无论是面试时看你是优秀实习生更有东西聊,还是秋招开奖,我觉得都有帮助。

4. 华为的AI好不好用?

答:我当时实习的时候,说实话不怎么好用,因为华为保密等级高,不能用那种外界比较强的模型,一般是拿开源模型来本地部署。不过因为现在国产开源模型能力开始变强,华为的AI工具应该可以满足基础使用了。

5. 要实习多久?什么时候能入职、离职?

答:我当时实习是没到两个月,7月2日入职,8月29离职。要离职提前提交申请即可

6. 能联网吗?

答:联网需要申请相关权限,我们部门是可以比较简单申请的,估计保密程度高的不让随便申请(不要乱提交申请,比如提交给三级部门主管,我当时就这么尴尬,三级部门主管可太忙了,先问清楚你的mt要提交给谁)。申请完外部网络基本都能连,但是没法往外部上传文件,这个也要自己注意,不要泄漏什么信息,进去之后也有很多保密相关的培训。

7. 办公环境怎么样?

答:分情况,有人在基地办公,有人在写字楼办公。基地的装修和环境是相当好了,看起来赏心悦目。写字楼的话,和其他公司感觉差不多。

8. 吃饭免费吗,贵吗?

答:不免费,我当时在深圳,正餐基本要20到25,吃好一点30。

9. 上班时间?

答:我们是8:30到18:00,中间一个半小时午餐+午休,实习生18:00可以准时走人,不用加班。

10. 怎么午休?

答:椅子可以放倒来睡觉,也可以自己买行军床,午休时间工区会关灯,不过有时候也有精力充沛的人在那里敲键盘。

#后端##华为##我的求职进度条#
全部评论

相关推荐

05-28 20:12
浙江大学 C++
最近帮不少同学看了Agent开发方向的简历。能明显感觉到,能过初筛的简历,其实不一定项目多复杂,但都有一些共同特点。而很多简历被刷,也往往是因为几个重复出现的问题。下面这些问题,我几乎在每份简历里都会看到,对照看看你的简历有没有中招。1、把团队项目写成个人独立这是比较危险的写法,也是最常见的。项目描述里写着"多智能体协作系统",但每一条bullet都是"我实现了 X""我负责了 Z",涵盖了从模型训练到前端推送、从检索模块到容错机制的全部内容。一个人在一两个月内独立完成所有这些板块,面试官可能存疑。问题不在于参与了团队项目,而在于没有把自己的边界画清楚。如果追问"这部分你自己写的还是有人配合",答案是"有人配合",但简历上写的是"我实现了",整份简历的可信度都会被打折。正确的做法是收窄范围、写深细节,独立负责的两三个模块,认认真真写清楚技术细节和效果。范围缩小了,每一条反而更可信,面试官也更容易顺着你写的方向深挖。2、有数字,但baseline不清楚数字本身不是问题,baseline不明确才是问题。"召回率提升 25.9%""平均压缩率 62.6%"这些写在简历上看起来很有说服力,但面试官的下一句话一定是:"相比什么提升的?怎么测的?测试集是什么?"如果回答不上来,这个数字就从加分项变成了减分项。面试官会开始怀疑:这个数字是精心设计的测试条件下跑出来的,还是真实场景的效果?更麻烦的是,有些数字写出来反而会自己暴露问题。比如 7路并行说效率提升 70%,这意味着大部分任务是串行的,面试官一追问"那并行的部分是哪些,为什么其他部分不能并行",反而把系统设计的弱点暴露出来了。还有一类是"理论值型"数字,比如 N 路并行加速比"接近 N 倍",在有网络 IO 和 LLM 调用的 Agent 场景里,这个数字几乎不可能出现,听起来就是理论上限而不是实测结果。3、两个项目方向完全不搭一份简历里,一个项目是 Agent 应用开发,另一个是系统编程或算法研究,两者之间没有任何叙事联系。两个项目平权放着,篇幅差不多,面试官读完不知道主方向是什么。如果和 Agent 无关的项目篇幅反而更长、细节反而更丰富,面试官会产生疑问,Agent 项目是你真正主攻的方向,还是顺手做的实验室小活?这个疑问一旦有了,对 Agent 项目的可信度也会打折。项目之间不搭,有时候是因为经历本来就跨方向,没办法。但写法上可以做处理:和投递岗位关系不大的项目,压缩到三四行,只保留"我有这方面底子"的标签信号,细节全砍;主项目展开写,把篇幅和密度都给它。更好的做法是找到两个项目之间的联系,哪怕只是"系统编程项目证明了我有 C++ 工程能力,Agent 项目体现了我把这个能力用在了大模型应用上",有了这条线,两个项目就不再是割裂的,而是互相支撑的。4、bullet只说了做了什么,没有怎么做和结果这是最普遍的问题,几乎每份简历都有。"构建了包含意图理解、动态检索、文档过滤和流式生成的完整 Agent 工作流。"读完知道你做了这个东西,但不知道难点在哪,不知道你的技术选择是什么,不知道做完之后效果怎么样。"完整工作流""全流程闭环""端到端链路",这类词不传递任何信息,面试官看到只会跳过。一条合格的 bullet 应该包含三件事:做了什么 + 怎么做的(关键技术选择) + 解决了什么问题或达到了什么效果。缺"怎么做的",没有区分度。缺"效果",面试官不知道这件事做没做成、做到什么程度。三件事齐全,才能给面试官一个可以深挖的入口。效果不一定是百分比。"从需要人工介入降到全自动运行""时延从 1.4s 降至 360ms",有具体对比就比形容词强。最后写简历的时候有一个最简单的自测方法:把每一条 bullet 单独拿出来,问自己"如果面试官对这句话感兴趣,连续追问三个问题,我能不能全部答上来"。答得上来的留,答不上来的,要么删要么补完细节再写。简历的作用是给面试官提供一个可以深挖的入口,能撑住追问的 bullet,才是真正的加分项。
点赞 评论 收藏
分享
评论
11
5
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务