初次接触SLG游戏的目的很简单：没有尝试过这类游戏，需要增加一下体验，才能更全面应付面试。好在结果是顺利，也对后续工作有很大帮助。思考SLG为何成为最近大火的一个品类，我觉得主要有几点：①RPG、MOBA等品类已经火了很多年，虽然很多人现在依然喜欢，但总有一部分群体对此疲劳需要尝试其他品类，SLG这个原来比较小众的品类孕育而生；②玩家玩游戏最注重的是体验，而这体验细分可以分出很多，如竞技体验、谋划体验、装扮体验等等，这也是玩家自我实现的一种需求。而SLG游戏最重要的在于策略，一款好的SLG游戏可以在各种玩法中体现策略性，并由玩家自主创造出更多策略玩法，这恰恰满足了玩家的自我实现需求。因而也让玩家有更高的意愿去玩游戏；③同理，玩家玩游戏还有一层需求是社交的需求（除单机游戏外），而SLG由于策略性的需要，更加注重人与人之间的交互，使得玩家社交性大大增加，这跟最初RPG难度高需要师傅带是同样的道理，有社交就更容易促成留存。以上是个人的一点小体验～也欢迎大家交流～

【工作有感】游戏运营是游戏与玩家的链接，运营有许多工作都关乎到玩家，因此在执行任何一项工作之前一定要核对清楚，而不是直接简单执行，再简单的执行工作也有其思考的地方，否则有哪一步出差错轻则导致上司对你的看法受损，重则影响整个游戏生态

近日看到有篇关于“缝合怪”的文章，谈谈对此的理解，也欢迎大家一起探讨～感觉最普遍的定义都认为是把一些别人家的玩法杂糅在一起的游戏，但我仔细想想目前市场上的游戏，无论是爆火的还是冷门的游戏，基本也都可以从中找到其他游戏的身影，难道这也称为缝合怪嘛？目前也有部门人的想法是缝合怪不并代表游戏不好，但“缝合怪”这个词本身就是一个贬义词，两者是否存在冲突呢？我想随着市场的一个融合与创新，越往后的游戏身上肯定或多或少带有前人的色彩，那么缝合怪在此就无法定义了。缝合怪游戏换句话来说是否可以被理解为融合了用户需求玩法但未能满足需求的半成品游戏？而非以偏概全的把结合前人玩法特色的游戏定义为缝合怪。仅仅代表个人的一些想法，有些乱，可以忽略，哈哈哈～

运营有一项工作是对新游戏的评测，从大佬那学习到的三点是：1-付费点要考虑其核心付费点是什么，主要考虑核心付费点是什么，能否支撑用户长期追求，且这个核心付费点同哪个核心玩法关联，该核心玩法能否支撑长线留存。2-评测时要从运营和用户两个角度来看游戏。从运营角度要根据你的数据指标，看看在这些数据指标方面游戏是如何设计提高的，而这些设计能否达到相应目的。而从玩家角度就是需要把自己变成纯玩家，体验游戏，评测哪里体验不好。3-多看公众号，解读权威对游戏的分析，从其中得到灵感，并深入了解。