前端简历修改

2026_0312-15:00_VIVO岗位:AI产品开发工程师1. 自我介绍2. 我看你有AST静态分析讲ts类型与注释自动转化为AI可读的索引，这个你是怎么实现的？3. Git Hash增量这个你是怎么设计的？Hash冲突了怎么办？你是怎么确保只更新更改的文件的文档的？4. MCP自动生成组件文档库这个你是怎么实现的？能详细说一下吗？5. 团队开发中有很多分支，你是怎么确保更新的组件文档是最新的？6. 聊一些AI Coding的事情吧。你平时怎么使用AI编码工具的？7. 在一天大量AI生成代码的时候，你是怎么确保AI代码的质量还不错。（AI Code Review，多个AI交叉Review）8. 写完需求代码，你是怎么去测试效果的？（我说手动的，但是有一些工具可以帮我们测试，面试官说像一些MCP服务器一样，可以自动的去模拟执行一些测试，保证P0的没问题，代码质量也就不会太差了。剩下的可能就是跑一些case）9. 之前也聊到过Skill，MCP，你可以讲一下MCP和Skill的区别吗？10. 反问11. 业务方面（AI全栈，一些公司内部的工具，TOB，TOC都有，看个人能力）

零、写在前面网上各种前端技术教程很多，但针对应届生来讲，关于实习经历产出怎么写的教程非常少，大部分简历包装很多是基于社招的。虽然实习经历因人而异，公司层次也有区别，但前端开发仍然有相当一部分技术是共通的适用人群：主要是第一次实习的同学吧，感觉你写过一次下次就知道怎么写啦~一、有哪些内容可以包装简单来讲，产出的内容可以从业务开发、工程建设、团队贡献三个方面展开业务开发（写1-2点）：完成常规的b端/ c端需求工程建设（写1-2点）：协助团队完成项目工程化建设，提高稳定性、开发效率等团队贡献（看情况补充）：一些杂活业务开发这个部分指的就是我们平时写的需求，大致分为b端和c端，主要聚焦于你开发的部分...

1-问项目经历，我的是ai对话，问我如何实现流式布局，后面我提到sse，问我简历上写着onmessage不是websocket的吗，然后我就开始解释我的onmessage是如何实现的，面试官还看了项目的github代码，说和我讲的有出入（因为简历包装了一下。。。），又问后端怎么实现的，我提到ai辅助，问我没ai能不能开发出这个2-状态管理-不能只讲pinia和vuex，要讲为什么，解决了什么问题（一开始脑子自动匹配pinia和vuex就被打断了）3-路由两种模式4-路由守卫-不能只讲那三种，还是要讲为什么，解决了什么问题（依旧脑子自动匹配全局守卫、路由独享、组件守卫被打断）5-promise 和async awiat区别，平时用哪个6-打开公司做的一个表格，讲这个页面做的哪里有问题，我会怎么优化？反问：1-前端规模？十几人2-用什么技术栈？主要vue 其次nuxt3-前端岗位面临的挑战是什么？ai，现在公司都是全栈4-上下班时间、工资？早9晚6，双休，偶尔项目出问题了会加班，但是比较少出现这种情况，实习生工资3k最终oc了个人感受：首先是在这次面试学到的，背八股导致听到一个东西就匹配一个内容，不会扩展开来讲，上面的状态管理和路由守卫就是，以后面试可以按照是“是什么，为什么，解决了什么”来回答。其次面试官说话比较直，直男吧，面试过程总是不理解他想问的是什么，答不对点面试官直接说你这不对啊，给我吓不自信了，以及问前端挑战，一般面试官都会很委婉地避开“前端不行了”这个问题，这个面试官却很实诚，让我没想到。我说ai目前还是不能替代人类的，需要人来指引性能优化，有些很简单的bug ai解决半天，人工看一下就改好了。面试官说是因为我用的不是付费的模型。。。事后总结整体体验感不错，面试吓到因为鼠鼠太菜了，被戳穿就不自信了555

但这里有一个致命的认知误区：“包装”不等于“造假”。 很多同学把别人的开源项目或者师兄师姐的产出直接扒过来写在自己简历上，这叫造假；而把你真实做过的、哪怕很基础的活儿，提炼出技术深度和业务价值，这才叫包装。很多同学实习了几个月，简历上老老实实写：“负责日常 Bug 修复”、“参与后端接口开发”、“配合前端联调”。这种描述太“真”了，真到面试官一眼看过去就觉得你是个边缘无情的 CRUD 机器，毫无亮点，直接扔进简历池底。高级的包装，是在真实的业务场景里，挖掘出你解决复杂问题的能力。打个比方，假设你实习时参与开发了一个实验室检验流程管理模块（类似 trp 这种系统），主要涉及样本、订单和设备的子模...