基于知识库的agent幻觉降低的实践
在做agent项目的时候,我真正感受到“AI幻觉”并不是抽象概念,而是一个非常具体、非常烦人的工程问题。基于知识库的问答助手,理论上应该“只根据资料说话”,但现实中却频繁出现张冠李戴、虚构事实、甚至把不存在的数据说得头头是道。模型看起来很自信,结果却完全不对。
我们最先做的,其实是最直觉的一步:换更强的模型。能力更强的模型,确实在理解上下文、引用资料时稳定不少,但问题也很快暴露出来——算力和调用成本直线上升,项目根本压不住成本。这一步只能作为兜底,而不是长期方案。
接下来是补资料库。我们发现,很多幻觉并不是“乱编”,而是模型在背景知识不足时强行补全。于是不断扩充文档覆盖面,减少模糊表述,让资料本身更完整、更自洽。这一步很笨,但很有效,背景越扎实,模型胡说的空间就越小。
真正拉开效果差距的,是prompt的优化。我们重新设计了背景设定,明确告诉模型“只能基于给定资料回答”,并且通过#牛客AI配图神器#few-shot示例,让它看到什么是正确引用、什么是信息不足时该如何回答。尤其是示范“无法从资料中得出结论”的回答方式,对减少幻觉帮助很大。
最后我才意识到,幻觉不是单点问题,而是模型能力、知识质量和引导方式共同作用的结果。能做的不是彻底消灭它,而是一步步把它压到工程可接受的范围内。
#为了减少AI幻觉,你注入过哪些设定?#
我们最先做的,其实是最直觉的一步:换更强的模型。能力更强的模型,确实在理解上下文、引用资料时稳定不少,但问题也很快暴露出来——算力和调用成本直线上升,项目根本压不住成本。这一步只能作为兜底,而不是长期方案。
接下来是补资料库。我们发现,很多幻觉并不是“乱编”,而是模型在背景知识不足时强行补全。于是不断扩充文档覆盖面,减少模糊表述,让资料本身更完整、更自洽。这一步很笨,但很有效,背景越扎实,模型胡说的空间就越小。
真正拉开效果差距的,是prompt的优化。我们重新设计了背景设定,明确告诉模型“只能基于给定资料回答”,并且通过#牛客AI配图神器#few-shot示例,让它看到什么是正确引用、什么是信息不足时该如何回答。尤其是示范“无法从资料中得出结论”的回答方式,对减少幻觉帮助很大。
最后我才意识到,幻觉不是单点问题,而是模型能力、知识质量和引导方式共同作用的结果。能做的不是彻底消灭它,而是一步步把它压到工程可接受的范围内。
#为了减少AI幻觉,你注入过哪些设定?#
全部评论
相关推荐
点赞 评论 收藏
分享
