AI × 湖仓:Paimon + Embedding + RAG 构建 AI 数据平台架构
前言
随着大模型在企业中的应用越来越广,一个新的问题逐渐出现:企业的数据、文档、日志、知识库,如何被 AI 理解?
很多同学第一反应是:
- 建一个向量数据库
- 把文档做 Embedding
- 然后做 RAG 问答
但实际落地时会发现很多问题:
- 企业数据来源复杂(数据库 / 文档 / 日志)
- 数据持续更新
- 向量库无法管理数据版本
- embedding 重建成本高
- 数据治理与权限体系缺失
因此越来越多公司开始构建 AI 数据平台。
一种非常典型的架构就是:Paimon + Embedding + RAG(湖仓存储 + 语义向量化 + 检索增强生成)

AI 数据平台整体架构
暂时无法在飞书文档外展示此内容
数据接入
企业的数据来源非常多,例如:
- 业务数据库(MySQL / PostgreSQL)
- 文档知识库(PDF / Markdown / Wiki)
- Kafka 日志
- OSS / S3 文件
这些数据通过 Flink CDC、Kafka Stream、Batch ETL等 统一进入湖仓。
Paimon 湖仓
Paimon 在架构中的角色是:AI 数据底座
- 数据统一存储
- 流批一体
- 主键更新
- 历史版本管理
- 增量数据读取
在 AI 场景中,Paimon 中通常会存储:
id | title | content | embedding |
1 | doc1 | text1 | vec1 |
2 | doc2 | text2 | vec2 |
但这里有一个关键问题:embedding 向量通常非常大。
如果直接存储在普通列中,会导致:
- 查询 IO 激增
- compaction 成本增加
- 表扫描变慢
因此 Paimon 引入了 Blob 存储结构。
Paimon Blob 存储:AI 数据湖的关键设计
存储结构如下:
暂时无法在飞书文档外展示此内容
核心思想是:将大字段从主表中分离出来
LSM主表
id | title | content | blob_ref |
1 | doc1 | text1 | blob001 |
2 | doc2 | text2 | blob002 |
Blob文件
blob001 → embedding vector1 blob002 → embedding vector2
这样设计有三个非常重要的好处:
- 减少主表 IO:查询 metadata 时,只扫描 LSM 文件,不需要加载 embedding
- 降低 Compaction 成本:LSM compaction 只处理小字段,而 embedding 不需要重复搬运。
- 天然适合 AI 数据:Blob 结构非常适合存储embedding、图片、PDF、多媒体数据
这也是为什么 Paimon 非常适合作为 AI 数据湖底座
Embedding + 向量检索
数据进入湖仓之后,下一步就是:语义向量化。
流程如下:
暂时无法在飞书文档外展示此内容
总结
传统数据平台解决的是:
- 数据存储
- 指标计算
- BI分析
而 AI 数据平台 需要解决的是:
- 知识理解
- 语义检索
- 自然语言交互
- AI分析
因此一个完整的企业级架构往往是:
Paimon → AI 数据湖 Embedding → 语义理解 Vector DB → 检索 RAG → 大模型问答
最终形成:AI × 湖仓架构
让企业数据真正成为 AI 的燃料
#数据人的面试交流地##聊聊我眼中的AI##今天你投了哪些公司?#