关于真正女性友好编程语言的思考

太无聊了来搬点屎：

-------------------------------------------------

姐妹们，最近和一个技术好友深聊，触动特别大。事情是这样的，去年有两个所谓的女性编程语言，hercode和herlang，但其实都是纯串子。今天，我想探讨一下一个真正“女性友好”的编程语言应该是什么样子。 首先必须声明：女性友好 ≠ 初学者友好，更不等于“简化”。 把“女性”和“初学者”、“需要更简单”划等号，本身就是一种深深的刻板印象和隐形歧视。就像那些比普通车位宽出许多的“女性专用车位”，看似关怀，实则预设了“女性车技更差”的偏见。 真正的友好，不是降低门槛和天花板，而是重新设计梯子的结构。不是把女性框在“易用区”，而是打破房间里固有的、充满支配感的权力结构。 我想先从编程最核心的“对象”（Object）这个概念聊起。在传统的面向对象编程（OOP）里，对象是什么？它“拥有”属性（has-a），“继承”自父类（is-a），并对外“执行”方法。 听起来很技术，对吧？但细品一下这个逻辑：它本质上是一种“所有权”和“控制权”的模拟。 user.save(data)  - 我（user）控制并保存了数据。 dom.appendChild(child)  - 我（父节点）支配了子节点的加入。 主体对客体，进行单向的“操作”与“控制”。 这种思维模式，是不是像极了某种单一的、支配性的叙事？ 我们能不能想象另一种可能？如果“对象”不是一个等着被控制的客体，而是一个可以协作的参与者呢？ 我构想了一种新的编程语言，暂时叫它Harmonia，来源是希腊神话中的和谐女神，代表协调、一致与和平。在Harmonia里，没有“对象”，只有“参与者”（Companion）。关系不再是“拥有”，而是“建立联系”。 来看两个直观的对比：

感受到区别了吗？从“我命令你”，变成了“我邀请你共同完成”。 代码的“权力感”消失了，取而代之的是一种协商、流动与共生的关系。这不仅仅是语法糖，而是一种底层思维范式的转向——从 “支配性语法” 转向 “关系性语法”。 这让我想到，很多时候技术领域的疏离感，未必源于难度，而是源于那种无处不在的、冰冷的“控制-被控制”隐喻。打破它，或许就是创造真正友好、包容空间的第一步。 下次，我想聊聊更根本的  subject.verb(object)  这个语法结构本身，如何像骨架一样，定义了我们思考世界的方式。

-----------------------------------------------------------

集美们想学习真正的女性编程可以加我啊🤪