批判“上岸即胜利”的炫耀

作者先叠个甲：本人双非本，秋招拿到了多个大厂offer，这个过程也不容易，但是在看到很多秋招胜利之后说自己一路有多艰辛的文章，总感觉有一点不对劲，想了很久打算写一篇文章分析一下，本文仅代表作者观点，不认同的可以在评论区大家一起理性讨论。

秋招已经结束，各类社交平台出现一大批“大厂上岸”胜利结算。文章的叙事逻辑高度相同，开篇就渲染焦虑和困惑，学习时的挑灯夜读、投递时的屡屡碰壁、面试时的如履薄冰，将过往经历包装成一步艰辛的“奋斗史”，然后最终以大厂offer的胜利结尾，字里行间全是苦尽甘来的优越感。但是在我看来，这类文章的本质是结果导向的、带有浮夸的叙事，因为其内核不是分享经验，而是借“苦难”之名行“显摆”之实，这个传递的价值与叙事逻辑，让人（至少是作者本人）很不适。

这类文章作者认为最致命的是，结果决定叙事权的逻辑--所有的苦难，都建立在最终上岸这一结果之上。如果他们没有拿到心意的offer，那这段艰苦奋斗史，大概率只会藏在心里，绝对不会写成文章发表在社交平台。这就意味着，文章所有的艰辛，都不是对过往经历的客观记录，而是为了衬托上岸结果。有一些作者刻意放大自己的苦难，并不是在共情那些仍然还在挣扎的求职者，而是想让他人共情自己，通过“我吃了这么多苦还能成功”的叙事，塑造出自己能力超群或者独一无二的形象。

更让人不适的是，这类文章的核心诉求是炫耀，但是用的是“分享经验”、“传递正能量”的外衣包装过的。真正有价值的经验分享，应该是聚焦于可以复制的方法论--比如如何选择方向、如何准备简历、如何面对面试等问题。但是大多数的上岸总结是反其道而行之的，他们将重点放在主观的情绪渲染：我一天只睡4个小时、我拒绝了所有的社交...这些苦难细节，无法为他人提供参考价值。这类作者试图通过强调自己的苦，来凸显出自己上岸的含金量，暗示我能上岸，是因为我比别人更能吃苦，更坚韧，从而获得他人的羡慕和认可。但是简历过筛、面试状态、面试官与自己合不合得来，一系列运气成分也是有很大占比的，本作者认为自己可以上岸大厂，虽然努力不可否认，但是运气是很大成分的，我并不认为我再来一次还会这样，我也并不认为我就比别人厉害多少。

再回到本文，这种带有浮夸的叙事，除了制造不必要的焦虑，还会扭曲大家对奋斗和成功的认知。对于还在秋招或者即将开始的春招的求职者来说，这类文章传递的价值观是“只有上岸了，你们的奋斗才有意义。只有吃过我这样的苦，你才能成功”。这会让那些暂时失利的人陷入自我怀疑，怀疑是不是自己做的还不够努力。但是事实上就如我上段所言，求职的成功与否，受到各种各样的因素，绝非单凭“吃得苦中苦方为人上人”就可以达成的。这类文章往往就是忽略了其他因素，将自己的成功归咎于个人奋斗，本质上是一种片面而且自大的认知，误导他人。

当然，作者并不是否定奋斗的价值。那些愿意坦诚自己的不足、客观分析成功与失败的偶然与必然、毫无保留的分享技巧的总结，才是值得被认可的！但是那些以结果为前提、以苦难为炫耀资本的胜利总结，作者认为已经偏离了分享的初衷。这类文章不过只是他们为了满足虚荣心的工具，用浮夸的叙事去放大自己的独特，但是给他人带来了不必要的焦虑与困惑。

最后，作者认为：真正的奋斗不需要靠事后的苦难化叙事来证明自己的价值，真正的成功也并不是用过往的苦难来衬托。那些将上岸与炫耀绑定的文章，终究只是禁不起推敲的浮夸叙事而已。我们要警惕那种结果既正义的叙事逻辑，他会让我们逐渐忽略奋斗过程本身的意义，陷入“唯结果论”的精神误区，最终迷失在互相攀比的焦虑之中。

感谢能看到最后文章的小伙伴，这是作者第一次写批判类文章，如果有站不住脚的观点，非常欢迎小伙伴们指正！！！