对大部分人来说，考研性价比低，但不代表没用

网上充斥的大量的复杂信息。

有的人讨论说：能读研就读研。

也有的人说：你读三年经济万一就好了呢？

也有很多高龄冲浪群体的逆天言论

“本科出来就是打螺丝。”

“硕士一样找不到工作。”

这里我们以大基数人群为讨论理性分析一下，硕士和工作之间的分析。（以下内容均为不恰当对比，仅供参考）

感觉没钱的早工作，有钱的多深造。

以我身边某朋友为例子。同一家公司，同样岗位。

某本科：22岁10000月薪，13薪。年薪13万

某硕士：25岁13000月薪，13薪。年薪17万

以22-30岁为时间线。

本科：13*8=104万。

硕士：17*5-3（学费）=82万。

这个例子是不恰当的。

硕士身份不只是量上面的积累，也是质上的升华。对于当前的前沿行业、教学系统、热门岗位，硕士几乎是必须门槛，但是也仅仅是门槛。企业、高校依然会聚焦于你的能力积累，而积累的过程，相对于22岁的本科生，你不仅多了三年的系统性引导，也多了三年的成功累计。另外，对于头部985的硕士来说，其毕业证、学位证更像是对其在于同龄人中顶尖地位的具象能力认可，这对于“不可貌相”的其他优秀人才所具备的抽象能力（例如某大专摸爬滚打N年，销售能力远超清北在校工科硕士一类的抽象能力）甚至是降维打击。

同时，三年的工作经验和资源积累也绝对不是大部分研究生生活能够给予你的。特别是以业务部门这类以经验导向型、资源导向型的岗位，而网上充斥着“大专年入百万”的说法，也多是在工作中，通过外界的交际从而积累的大量价值对本身发生了质的变化。其实部分公司的副总，可能入职时间还不如一个项目经理。可为什么人家能年入百万？其自身具备极具价值渠道、价值团队，利用当前资源同时，规避部分风险，无需重构企业体系等一系列原因成为一家成熟企业的新业务板块的高管从而实现他的价值。

若硬要量化其差距，只能以收入平均来看。

以三年的读书成本与一年的考研成本为3万元，本科生三年以月收入5230元来说（来自百度）

（5230*36+30000）/1747=125个月。

约等于10年。

此处对比不足以量化差距，也很难进行横向比较，因为人本身就是一个多复合且不可重复的具象表现。

但是依然从某方面可以反映出，硕士从经济维度上追赶上本科需要较长时间尺度。

对大部分人而言，硕士的经济能力超越其本科的经济能力只是时间问题。

经常会有评价曰：越老越吃香。通常指代医学等领域的从业者，对于家庭经济能力强大，父母经济稳定的同学来说，长期投资未必不是一种有意义的举措。