TCL内推TCL内推码

体验贴

1.TCL实业加不加班? 加班还是有的,但是要看部门,软工、信息部门基本都会加1至2个小时,像我这种人力文职类的,基本都是下班半个小时内就走啦,除非有时特别忙,加班不是强制的,事情做完就可以走。 上下班都需要打卡,不过一个月允许有三次异常哦,不扣工资的! 2.工资待遇怎么样? 待遇还是挺不错,深圳这边,校招普遍都是10k以上,目前我见过最高的是 18k 3.福利待遇有哪些? 六险一金,还包含商业保险。住房公积金比例是5% 有免费的班车,可以去各个地方,各个时间都有! 还有免费的健身房,俱乐部(比如羽毛球、瑜伽、舞蹈等等) 深圳TCL园区超级大,里面什么都有,吃饭地方很多,也很便宜 加班到八点半,零食柜里的零食免费拿哦 住宿第一年,公司是包的哦 双周一次丰盛的下午茶,领导经常请客吃饭

4.压力大不大? 压力是有的,但我觉得不大哈哈,从身边各个校招生来看,真的不大,大家住一起,下班了就是玩,很开心,而且双导师带你,工作循序渐进;公司整体氛围很好,领导没有架子,对校招生的错误包容性较强。 5.推不推荐来? 看个人吧,要是真的一点压力都不想要的话,这里是不推荐的,但是我很喜欢这里,因为TCL很看重校招生,培养机制很完善,也很包容,在这里能得到充分的成长和机会,待遇虽比不上华为,但也不错。

🌟感觉大集团就是不一样,每一个细节都做的很到位:比如弹性打卡,不用准时准点;寄快递到前台就能寄,洗手间有蹲厕,马桶两种选择,大门口人脸识别,完全不用戴工牌等,反正工作环境真的很舒适便利

TCL实业2025届春招正式启动!

【招聘岗位】研发技术类、产品设计类、市场营销类、智能制造类、供应链类、财务金融类、综合管理类(TCL实业和TCL华星共用招聘系统,两家子公司一共只能投递两个岗位)

【工作地点】

深圳、惠州、中山、上海、武汉、西安等全国各地及海外城市

TCL实业【网申链接】https://actyco.wintalent.cn/actyco/home/receiver/poster/redirect?id=2ce781c8954cacd401955bd1b2f422d3

【内推码】szkmqa(🌟内推投递,简历优先筛选,面试流程加快,TCL期待你的加入!)

TCL华星【网申链接】https://actyco.wintalent.cn/actyco/home/receiver/poster/redirect?id=2ce781c594fa2c2a01953d0f7cf25bb5

【内推码】bkjtxi(🌟内推投递,简历优先筛选,面试流程加快,TCL期待你的加入!)

大家投递完可以在评论区打上姓名缩写+岗位,我来确认有没有内推成功喽

#内推#
全部评论
已投递tcl实业
点赞 回复 分享
发布于 03-30 20:27 天津

相关推荐

05-30 13:04
已编辑
门头沟学院 算法工程师
智谱和米哈游都是ai大模型agent的业务钱的话还是米更多,几乎翻倍了,有没有老哥是两个公司其中一个的,能问问转正率咋样嘛,我问的hr回答都是做的好就可以转正暑期实习
码农索隆:选米哈游:短期高薪、敢承担风险、具备强创新能力,且愿押注游戏AI赛道。 选智谱:稳定性与行业通用能力积累,接受薪资差距以换取更稳妥的职业基础。
投递北京智谱华章科技等公司7个岗位 > 实习期间如何提升留用概率?
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
1
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务