· 内容运营实习生（科技频道）
公司：凤凰网
面向人群：22届、23届
岗位名称：内容运营实习生（科技频道）
职类：运营
工作地点：北京
岗位职责
① 监控科技垂类新闻网站，编辑、处理新闻资讯稿件；
② 凤凰网科技双微运营（微博、微信）；
③ 凤凰网科技新媒体端（网站、头条、B站等头部图文平台）。
岗位要求
① 本科及以上学历，对国内外互联网科技公司、数码产品有兴趣，实习时间至少3个月及以上；
② 具备新闻撰写功底和网感，新浪微博重度用户，会玩梗，刷热搜；
③ 学习能力强、执行力强，善于主动有效沟通，发现问题/热点迅速报备处理；
④ 有一定的抗压能力。
薪酬福利
100-200/天，免费早餐、健身房、茶歇等，节日福利、周末双休。
投递邮箱
wuqiong3@ifeng.com
简历及邮件格式命名：
【公司】+【岗位】+【地点】+【姓名】+【届次】
截止时间：1月31日
· 联系人邮箱：wuqiong3@ifeng.com
#实习#相关推荐
码农索隆：“教授您好，首先我想回应您提出的两点疑问。”
“关于我讲解时间较长的问题：这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品，从构思、实验、调试到撰写，每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵，所以选择详细讲解，是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果，确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义，也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了，我怎么可能害怕老师们的点评呢？今天站在这里，正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。”
“如果我的展示确实超时，影响了后续流程，烦请老师们随时示意，我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间，希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。”
“其次，关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授，我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心，难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗？论文格式有明确的规范要求，我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足，这属于技术性、规范性的问题，恳请老师们具体指出，我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格（如讲解时长）直接上升为对个人性格的评判，甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据，这让我感到非常不公平，也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。”
“我尊重每一位评审老师的专业权威，也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见，无论多么尖锐，我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们，能将评议的焦点放在我的研究本身，而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。” 
牛客654597929号：字节超级爱乱转简历，曾经历过投A岗，五天后A岗流程结束自动给我转到B岗约面试，我又没准备过B，被面试官一通拷打说水平菜……有没有可能这是你们选的我不是我选的你😧可能他家真的有面试kpi
HellowordX：20多个部门签字，是不是也包括食堂阿姨
