灯泡(blink.pas/c/cpp)


枝形吊灯,由 N 个按一个圆圈排放的灯泡组成玩下面这个游戏: 在时间 T, 如果某个灯泡左边相邻的那个灯泡在 T-1 时间是开的,则切换这个灯泡的状态。  B 时间内玩这个游戏,给出灯泡的初始状态, 输出在 B 时间后灯泡的最终状态。


这是今天考试的第一题,我以为它很简单实际上也很简单 ),看了一眼那极致的数据范围,面不改色打了一个暴搜,输入一个极大的数据,它就理所当然地炸了。

然后我就开始了走上今天这条不归路——我瞅了眼n的数据范围3<=N<=16,脑子一抽放弃了电脑,开始人脑计算,算了2小时,就如同昨日一般,其他题没有时间了所以只打了暴力分。

下面是一双年轻的手算出来的规律:

3:3个为一循环
4:b>3的全是0
5:15个为一循环
6:b>1后6个为一循环
7:b>1后7个为一循环
8:b>7的全是0
9:63个为一循环
10:b>1后30个为一循环
11:341个为一循环
12:b>3后12个为一循环
13:819个为一循环
14:b>1后14个为一循环
15:15个为一循环
16:b>15的全是0

下面附上那个长的像打表的代码:

#include<bits/stdc++.h>
 using namespace std;
 long long n,b,x=1;
 int cc[20],mm[20]={0};
 int main(){
    freopen("blink.in","r",stdin);
    freopen("blink.out","w",stdout);
    
    cin>>n>>b;
    for(int i=1;i<=n;i++)cin>>cc[i];
    
    if((n==4||n==8||n==16)&&b>=n)b=n;
    if(n==3||n==15){
        if(b%n==0)b=n;
        else b=b%n;
    }
    if(n==6||n==7||n==14){
        if((b-1)%n==0)b=n+1;
        else b=(b-1)%n+1;
    }
    if(n==5){
        if(b%15==0)b=15;
        else b=b%15;
    } 
    if(n==9){
        if(b%63==0)b=63;
        else b=b%63;
    } 
    if(n==11){
        if(b%341==0)b=341;
        else b=b%341;
    } 
    if(n==13){
        if(b%819==0)b=819;
        else b=b%819;
    } 
    if(n==12){
        if((b-3)%n==0)b=n+3;
        else b=(b-3)%n+3;
    }
    if(n==10){
        if((b-1)%30==0)b=31;
        else b=(b-1)%30+1;
    }
    
    while(x<=b){
        for(int i=1;i<=n;i++)
            if(cc[i]==1&&i+1<=n){
                mm[i+1]=1;
            }
            else
            if(cc[i]==1&&i+1>n){
                mm[1]=1;
            }
        for(int i=1;i<=n;i++)
            if(mm[i]==1){
                mm[i]=0;
                if(cc[i]==1)cc[i]=0;
                else cc[i]=1;
            }
        x++;
    }
    
    for(int i=1;i<=n;i++)cout<<cc[i]<<endl;
 
 }

衷心祝愿大家不要像我一样!

全部评论

相关推荐

02-07 12:06
已编辑
华侨大学 测试开发
最近看到很多&nbsp;92&nbsp;的,甚至是硕士,开始往测开赛道卷,说实话有点看不懂。先把话说清楚,大厂里的测开,绝大多数时间干的还是测试的活,只是写点自动化脚本、维护测试平台、接接流水线,真正像开发一样做系统、做架构、做核心平台的测开少得可怜,基本都集中在核心提效组,而且人很少,外面进去的大概率轮不到你,我想真正干过人都清楚。很多人被洗脑了,以为测开也是开,和后端差不多,只是更简单、更轻松、还高薪。现实情况是,测开和开发的职业路径完全不一样。开发的核心是业务和系统能力,测开的核心是稳定性和覆盖率,前者是往上走,后者天花板非常明显。你可以见到很多开发转测开,但你很少见到干了几年测开还能顺利转回开发的。更现实一点说,92&nbsp;的高学历如果拿来做测开,大部分时间就是在做重复性很强的杂活,这种工作对个人能力的放大效应非常弱。三年下来,你和一个双非的,甚至本科的测开差距不会太大,但你和同龄的后端、平台开发差距会非常明显。这不是努不努力的问题,是赛道问题。所谓测开简单高薪,本质上是把极少数核心测开的上限,当成了整个岗位的常态来宣传。那些工资高、技术强的测开,本身就是开发水平,只是挂了个测开的名。普通人进去,99%&nbsp;做的都是项目兜底型工作,而不是你想象中的平台开发。测开不是不能做,但它绝对不是开发的平替,也不是性价比最优解。如果你是真的不想做开发,追求稳定,那测开没问题。但如果你只是觉得测开比后端容易,还能进大厂,那我劝你冷静一点,这只是在用短期安全感换长期天花板。有92的学历,如果你连测开这些重复性工作都能心甘情愿接受,那你把时间精力用在真正的开发、系统、业务深度上,回报大概率比卷测开要高得多。想清楚再下场,别被岗位名和话术带偏了,就算去个前端客户端也是随便占坑的,测开是一个坑位很少赛道,反而大面积学历下放,不用想也能知道会是什么结果,我想各位在JAVA那里已经看到了
小浪_Coding:工作只是谋生的手段 而不是相互比较和歧视
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务