接好运
点赞 评论

相关推荐

AI替代不了体力劳动。这话放在程序员身上,其实能延伸出更具体的体感 ——AI 替代不了那些需要「人肉踩坑」的体力式技术活。就拿线上故障排查来说,服务器突然雪崩,监控面板红一片,日志里几千行报错信息滚屏。AI 确实能帮你检索报错关键词,列出常见的内存泄漏、数据库锁等待解决方案,但它没法像你一样,顶着凌晨三点的困意,跑到机房看服务器指示灯是否正常,没法蹲在现场排查是不是网线松动导致的网络丢包,更没法凭经验判断是这次上线的代码有问题,还是运维那边调整了防火墙规则。这些看似「体力活」的操作,藏着太多 AI 摸不着的现场变量和经验沉淀。再比如做性能压测,AI 能生成 JMeter 脚本,能帮你分析压测报告里的 TPS 和响应时间数据,但它没法替你扛着笔记本去客户现场,在满是噪音的机房里调试压测环境,没法手动模拟上万用户并发的极端场景,更没法在压测过程中,根据服务器 CPU、内存的实时波动,灵活调整压测参数。那些对着监控大屏盯到眼睛发酸,反复重启服务、调整配置的「体力付出」,是 AI 永远学不会的实战直觉。还有咱们日常的代码重构,AI 能帮你优化代码格式,甚至提出重构建议,但它没法替你逐行梳理遗留系统里的「祖传代码」,没法理解那些没有注释、逻辑混乱的函数背后,藏着的是前同事为了兼容老系统的无奈妥协。你得耐着性子一行行读、一遍遍测,这个过程就像在废墟里寻宝,耗的是体力,拼的是耐心,这些都是 AI 替代不了的「技术体力活」。说到底,AI 能替代的是标准化的脑力输出,却替代不了那些需要现场感知、经验判断、体力付出的技术劳动。毕竟代码是死的,但系统是活的,那些藏在机房噪音里、日志堆里、代码细节里的「体力活」,才是程序员真正的护城河。
AI替代不了什么?
点赞 评论 收藏
分享
部门是中国交易与广告,感觉问了好多延展性问题,尤其场景题,答得支支吾吾的,感觉自己一直在打太极,面完过了两天果然挂了,到现在还没被捞起🥹1. 按照惯例,简单做个自我介绍吧。2. 刚刚提到对前端比较感兴趣,能具体说说原因吗?主要对哪一类的项目更感兴趣?3. 简历上的两个项目,你想先拿哪一个出来聊一聊?4. 做 Chat 这个项目的主要动机是什么?是想做练手项目,还是想探索一些特定技术?5. 在做 Chat 项目的过程中,有遇到过什么比较有挑战或卡点的问题吗?6. 遇到解码乱码这个卡点问题时,大概是怎样去解决的?7. 针对不同语言(如阿拉伯语从右到左书写、UTF-8 编码字节数不同等)在解码过程中的特性,是否有做更深层的探索或思考?是否有了解过开源社区解决此类多语言问题的通用方案?8. 在 Chat 项目中,还有其他类似的技术挑战或亮点可以分享吗?9. 项目里设计的缓冲区,有考虑过设置大小限制防止内存占用过大吗?10. 自己实现的组件与开源社区成熟的组件相比,有什么区别?还有哪些改进空间?11. 了解受控组件和非受控组件的概念吗?12. 作为 UI 库的开发者,在什么场景下应该使用受控组件,什么场景下该用非受控组件?能具体举例说明吗?13. 如果去实现一个 Editor(编辑器)组件,它应该是设计成受控的还是非受控的?14. 作为一个开发者,当你在 NPM 上找一个 React 编辑器组件来使用时,你期望它的用法是怎样的?你会想去强控制它内部的各种输入状态吗?15. 手写:flatten 函数,将多层嵌套结构的数组拍平为一维数组。16. 手写:reduce 方法,要求功能与原生的 reduce 完全一致。
查看16道真题和解析
点赞 评论 收藏
分享
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务