亲测ToDesk、向日葵、AnyDesk 三款远程工具！谁更快、更稳、用着更安心？

一. 前言

就在上周出差的路上，已经在动车上了，领导发短信，让我紧急改个线上代码的 bug，还得查公司开发机的日志。我手上的笔记本没同步项目环境，只能靠远程工具连公司电脑，结果用了某款远程连了十多分钟才连上，敲命令行延迟半天，改完代码传修复包还中途断连，折腾俩小时才搞定，差点误了交付时间。回来之后我就寻思，得找款靠谱的远程工具，专门挑了 ToDesk、向日葵、AnyDesk 这三款热门的，测测到底哪款远程工具更好用、更安全、延迟更低、用着也更放心。

二. 界面特点

ToDesk : 功能聚合型 ，核心操作一目了然

主界面就两大块，一块是允许别人控制自己设备，一块是自己控制别人设备，设备码、临时密码的输入框特别显眼，下面文件传输、观看模式这些功能入口也直接摆出来，属于有啥功能都摊在你面前的风格，新手用着不懵逼，老手用着挺给力 ， 界面看着清爽，浅色调加清晰的按钮，功能不少但不乱，看着挺舒服

向日葵: 深色专业风，功能分区明确

深色界面，左边列着远程协助、设备这些功能，有技术感，适合爱用深色模式的人；主界面就俩场景，输识别码 + 验证码就能连，操作特简单，看着不孬

AnyDesk：极简隐藏式设计

AnyDesk 这风格看似上世纪90年代叙利亚战损风的毛坯房，实则极简到纯粹！挺好， 没有花里胡哨的装饰，界面干净得没一点废话，打开就一个核心输入框，主打不打扰；功能虽藏得深，但不用在界面上找半天按钮 ， 对只想要纯连接、不折腾的人来说，看着挺清爽

三、性能实测

同样的连接设备， 配置:一台i5-12500H的CPU 核显设备，IP位于华北 ; 一台 i5-9400F 1050ti设备 IP位于西北 ， 酒店wifi连不上，用的手机热点

3.1 性能稳定性实测

连接完后相同网络环境下，ToDesk延迟仅为13ms， 画面流畅不卡顿远高于向日葵和AnyDesk。 向日葵网络优化略有优势，帧率略高于ToDesk几帧， 确实也是网络环境比较差， 几帧看不出什么效果，不知道网络正常情况下谁的优化更明显。AnyDesk挺好的也可以正常远程电脑， 找了半天不知道在哪调整画面，也没提供具体优化详情供参考， 无法参与对比，就这么看吧，从稳定性角度观察: 向日葵略优于ToDesk.

[博主有话说: 同时也希望良币驱逐劣币，优秀的远程工具，尽快发展，干掉不好用的工具，当然我这里测的工具都挺好用]

3.2 文件传输速度实测

从本地电脑，向目标端传输了一个为1G左右的文件， ToDesk传输速度能到达到4.5m/s 传输中速度较为平稳；向日葵才 2.8m/s，是三款里最慢的；AnyDesk 3.36m/s，速度在中间，三款都能顺利传完，快慢差距挺明显。传输速率来看: ToDesk > AnyDesk > 向日葵

(从左到右依次为:ToDesk、向日葵、AnyDesk)

这个时候是不是有个疑问: 为什么相同网络环境，不同远程工具传输速度能差这么多？

通俗的说，可能是以下几点：

① 传输协议不一样，有的协议设计更高效，在信号波动的网络里能少丢数据、稳速率

② 数据压缩能力有差距，有的能把文件压缩更彻底，传输的数据体积小，速度自然上去了

③ 移动网络适配程度不同，有的专门针对网络波动较大情况做过针对性处理，抗干扰能力更强

④ 后台占用有区别，有的工具传文件时还在运行其他功能，分流了网速，速度自然上不去

3.3 资源占用率实测

ToDesk是真把 CPU 优化做到位了，1.2% 的占用率有点东西，长时间远程或者老电脑用都没压力，完全不拖本机后腿；内存 207.7MB 看着不算最低，但现在电脑内存普遍较大，老电脑花十多块淘一个内存条都行，这点占用根本不影响日常使用，属于省CPU换流畅的思路，调教思路很清新。

向日葵走的是均衡路线，CPU 2.1% 比 ToDesk 高一点，但也不算高，内存 185.4MB 还比 ToDesk 省了点，整体没什么明显短板，不挑设备，中低配电脑用着也稳妥。

AnyDesk就很极端了，内存占用 68MB 简直轻便到离谱，低配机或者内存紧张的设备用着贼合适，但 7.9% 的 CPU 占用比前俩高太多了，快赶上小软件运行的功耗了，多任务时容易费劲，我测试的时候被控电脑风扇要起飞

资源占用率来看:ToDesk > 向日葵 > AnyDesk

3.4 安全性实测

3.4.1 ToDesk-隐私安全性真实测评

连接时可以开启，设备码和设备二次验证保护，双重验证极大提高了被控安全性。

开启 ToDesk二次验证保护，哪怕密码泄露，没有主设备的同意也无法与本机发起连接，远控安全一手掌握。

连被控设备的IP也隐藏了，可以杜绝真实 IP 泄露引发的定位与网络攻击风险，大幅提升远程操作的隐私安全，使用也更安心。

远程时可以让被控端屏幕直接黑屏，不管是处理工作文件还是私密内容，旁边的人都看不到屏幕上的东西，自己正常操作完全不受影响，远程干活再也不用操心被偷窥，极大的提高了隐私性。

3.4.2 向日葵-隐私安全性真实测评

向日葵是双重验证访问，需要控制端多出一个本机同意的动作。就是这个提醒很迷啊， 这也算提醒嘛， 我远程时候 弹出来个风险提醒， 我自己取消我自己的远程？大概率是我用不懂他们的产品。

向日葵的隐私屏我就更迷了，这开启后重新连接不起效果，我找了一圈发现配置没问题，换了两台电脑依旧没有触发隐私屏效果，这华北和西北的IP都触发不了呀。

3.4.3 AnyDesk-隐私安全真实测评

AnyDesk的隐私安全就更为神奇了， 我也不知道点哪就触发了隐私屏， 触发完我自己都调不回来了， 这就把我拦在外面了。我要是远程别人电脑， 对方不就任由我为所欲为了， 除了关机以外我没发现有别的办法退出，小白用户无从下手。

3.5 跨设备真实测评

ToDesk

操作起来丝滑，完全不输于PC端直连PC端，低延迟响应几乎没滞后感。单指点击、双指右键、拖拽选中这些手势特别好上手，还能切换电脑键盘、快捷键，改文档、调文件跟在线操作一点也不差。文件互传，大文件拖拽都能实现，再加上横竖屏自适应，体验感拉满。

向日葵

手机连电脑同样挺省心的，跨平台适配也还行，同账号一键就能连，不过有个很难受的地方， 只要打开键盘就会自动放大屏幕，不能自己操控， 这个操作看个人喜好程度。

AnyDesk

还是一句话， 不是产品的事情，是博主不会用， 找了半天也没发现操作点， 大概率是博主手机不行，怎么也连不上， 而且应用商店也没提供AnyDesk的安装包， 博主自己去网页中下载的，虽然在全球应用商店均有上架，但国内应用商店审核严格，安全性这点确实也无法保障。

四、总结

综合实测，ToDesk是性能与易用性的双优选手，操作延迟低到几乎无感，资源占用控制得相当出色，不管是日常办公远程改文件，还是手机应急操控电脑，都能流畅搞定，二次验证保护、隐私屏、IP 隐藏这些安全功能也挺实用。向日葵走的是均衡实用路线，跨平台连接也很省心，功能覆盖较全，就是在一些细节体验上还有优化空间。AnyDesk胜在内存占用极轻便，也许国际网络表现会比较突出，但国内应用商店无下载入口，操作直观性不足，安全性确实也无法保障，更适合追求轻量化且能接受手动下载的用户，聊胜于无吧。这三款里面，我个人还是比较推荐ToDesk， 但具体场景还是按需选择

博主兴起吟诗一首: 赛博远控手中抓， 老电脑也不犯傻. 从前连网卡到炸，如今操作很丝滑.