Spring 依赖注入

Spring 依赖注入主要有三种方式:

  • 通过注解 @Autowire@Resource (Field Injection) 进行字段注入
@Service
public class MyService {
    @Autowired
    private MyDependency myDependency;
}

IDEA 通常会产生警告,Field injection is not recommended,不建议现场注入

  • 通过 Setter 方法注入(Setter Injection),通过 setter 方法注入依赖项。在类中定义相对应的 setter 方法,并且使用 @Autowired 声明依赖关系。
@Service
public class MyService {
    private MyDependency myDependency;
    
    @Autowired
    public void setMyDependency(MyDependency myDependency) {
        this.myDependency = myDependency;
    }
}
  • 通过构造函数注入 (Constructor Injection) ,在类的构造函数中声明依赖关系的参数,Spring Boot 将会在创建该类的实例时,自动将相应的依赖项传递给构造函数。
@Service
public class MyService {
    private MyDependency myDependency;
    
    public MyService(MyDependency myDependency) {
        this.myDependency = myDependency;
    }
}

三种注入方式的区别:

注入方式可靠性可维护性可测试性灵活性循环关系性能
Field Injection不可靠很灵活不检测启动快
Constructor Injection可靠不灵活自动检测启动慢
Setter Injection不可靠很灵活不检测启动快

虽然使用 @Autowried 进行属性注入可以是非常方便的,但是也带来了一些不稳定的问题。

  1. 未注入前引用导致容器初始化失败

Java 初始化一个类顺序: 静态变量或语句块 -> 实例变量或初始化语句块 -> 构造方法 -> @Autowried 故此在属性注入之前引用了该属性,则会导致空指针异常的产生,继而导致容器的启动失败。 例如,定时任务 @Schedule 指定的类,加载是在 @Autowried 之前,就时常导致其空指针错误的出现

  1. 根据 Class 类型进行区分装配,类型相同多个实现会导致容器装配失败

当使用 @Autowried 进行自动装配时,会根据实现的类型进行分类注入,但若两个类的实现类型相同,则会导致整个容器的装配异常,需要搭配 @Qualifier 来指定注入哪一个类。或者使用 @Resource , @Resource 默认使用根据类名称进行装配,若未匹配到对应的,则采用根据类的类型进行装配。

Spring 在 4.X 版本中推荐使用 Constructor Injection 来进行依赖注入,但是使用构造方法会使得代码变得臃肿,这个时候可以利用 Lombok 插件的注解 @RequiredArgsConstructor 来将必要参数加入构造方法中。

  • 注意必须时必要参数,使用 final 标记或使用 @NonNull 来标记其必须拥有默认值。
  • 若存在循环依赖问题,则可以在注解参数 onConstructor_ = {@Lazy} 进行懒加载。

编译前:

@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})
public class ArchivesController {

    private final ArchivesService archivesService;
}

编译后:

public class ArchivesController {

    private final ArchivesService archivesService;

    @Lazy
    private ArchivesController(ArchivesService archivesService) {
        this.archivesService = archivesService;
    }
}
全部评论

相关推荐

上周组里招人,我面了六个候选人,回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人,算法题写得都不错。第一道二分查找,五分钟之内给出解法,边界条件也处理得干净。第二道动态规划,状态转移方程写对了,空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历,力扣刷题量都在300以上。后三个呢,就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好,有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生,我印象特别深——她拿到题之后没有马上写,而是先问我:“面试官,我能先跟你确认一下我对题目的理解吗?”然后她把自己的思路讲了一遍,虽然最后代码写得不是最优解,但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的,但当我问她“如果这里是线上环境,你会怎么设计’的时候,她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么?我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候,也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷,你不刷就过不了笔试关。后来工作了,前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候,没人让你写反转链表,也没人让你手撕红黑树。更多的是:这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官,慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出,但目的变了。我出算法题,不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候,是怎么思考的。你会先理清题意吗?你会主动问边界条件吗?你想不出来的时候会怎么办?你写出来的代码,变量命名乱不乱、结构清不清楚?这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具,不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路,这没问题。但如果你刷了三百道题,却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的,那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode?要刷,但别只刷题。刷题的时候,多问自己几个为什么:为什么用这个数据结构?为什么这个解法比那个好?如果换个条件,解法还成立吗?把刷题当成锻炼思维的方式,而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的,从来不是一台背题机器,而是一个能解决问题的人。
牛客51274894...:意思是光刷力扣还不够卷
AI时代还有必要刷lee...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务