产品经理该不该画原型?原型设计上谁负责?

至少从我经历过的几家公司来说,产品经理都是需要输出原型图的,而且我也深深的赞同这种分工的合理性。
为什么呢?有几个主要的原因:

1、对产品理解差异性的维度

作为产品经理你应该是整个工作最了解自己的业务,最了解自己的用户,对用户痛点把握最好的一个人。而且通过用户调研、竞品分析、数据分析等方式的调研分析,你必然更清楚什么样的方案才是最好的方案。
而这时候原型图就是最好的一种可以呈现你深思熟虑后产品方案的工具。大到整个功能页面流转过程、小到每个页面的功能结构布局(包括每个按钮大小、文字颜色差异等),都体现了产品经理对于该产品/功能在结构层和信息层面的思考。
而正如我上面所讲,这个思考是一种经年累月建立在对行业的理解对用户理解的基础上的。
所以原型图可不可以直接让UED出呢?答案是:不可以。
在公司中我们知道交互设计师的数量是远远少于产品经理的数量(这也是我不建议大家做交互设计的原因,市场空间太小),这就导致每一个交互要负责多个产品经理的需求,试想这种情况下交互设计师对每一个产品/功能的理解程度有多深呢?作为产品经理你“敢”全权交给他们去输出原型图吗?他们又有多少时间可以花在你这款产品上呢?毕竟可能两天后他要开始做另外一个产品经理的交互稿了。
想想吧。

2、工作效率提升的维度

俗话说:字不如图。原型图的意义正是如此,你自己作为产品经理肯定对于自己设想中的产品框架了然于胸,但是最终要落地实施、开发上线的不并不是产品经理,你如何确保别人可以快速、无歧义的领会的你的产品意图呢?原型图就是最好的工具。
有人可能会说,我可以不画图,我跟他们口头讲啊。但凡有过产品经验的人都会知道这种沟通效率有多低。
有了原型图之后依然需要跟研发、UI、测试等人员进行讲解,但是这种场景下的讲解效率会更高,可以提升整个部分的工作效率。
所以作为产品经理,我建议合理的工作流程是产品经理输出低保真原型图,交互设计师输出交互设计稿,UI设计师输出最终的UI稿。

再来回答一下楼主的最后一个问题:
在实际工作中,产品经理该如何跟交互设计师以及UI设计师合作?以及三者产出内容有什么差异?

第一:产品经理如何跟交互设计师交流工作

一般来说大公司的分工及其细致,都是有交互这个岗位的;大部分小公司产品经理就兼任交互的角色了。
对于有交互的公司,产品经理画完原型图之后,是需要交互帮忙优化的。
大家可以看下面的图,这是高保真原型图;

下面这个是交互设计师出的交互稿:

首先大家可以看到他对原型图是有优化的。
第一个优化点在于多个商品的展示,产品经理的原型上是上下结构,从上到下排列,交互给改成了大图模式的左右结构,然后点击弹窗的形式展示全部;
第二个优化点在于把微信和支付宝两种支付方式的排列方式改成了左右结构。交互做完之后会跟你商量,专业的交互都会出至少两版交互给到产品,最终协商定一个产品认可的方案;
其次,大家可以看到交互稿是黑白的,这是为了不影响UI设计师的发挥,让专业的人做专业的事。

第二:产品经理如何跟视觉设计师交流工作

UI也叫视觉设计师,交互稿做完之后会转到UI设计师,对整体视觉进行美化。
刚才我们看了交互稿,接下来我们看看UI稿长什么样子。

UI输出的我们叫做UI稿,UI稿就是最终上线的视觉效果。
大家也可以看到UI基本上是交互稿的基础上上色,让页面更美观,不会改动交互稿,当然如果UI对交互有更好的建议,产品、交互、UI会一起讨论的。
在跟UI共事的时候,我一般会提前说好我们这个产品的用户是针对男性用户的还是女性用户的,年龄区间大概是什么,可以让他在选择风格及色彩的时候有所依据。
设计完成之后我一般会拉上设计的老大一起评审UI稿,这个阶段宏观层面的问题我会提出自己的意见,小细节我选择尊重他们的意见,因为我知道在视觉上他们比我专业,我永远相信要让专业的人做专业的事。

公众号:薛老板产品派 ,定期更新产品经理求职面试高频问题解答、产品思维提升、互联网新闻解读、手把手带着做实战项目和实习项目~

以下牛客高赞答案也许同样对你有帮助:


❤️看完两件事❤️

看完这篇内容之后如果对你有帮助,我想请您帮我两个忙
1、点赞, 让更多的人看到这篇内容( 收藏又点赞,手拉手好朋友 )
2、关注我和专栏, 让我们成为长久的朋友关系,精彩回答可以第一时间收到


#秋招##产品经理##互联网求职##产品运营##2023秋招#
全部评论
好东西,写的太好了
点赞 回复 分享
发布于 2022-10-20 13:03 山西

相关推荐

04-13 18:10
门头沟学院 Java
想熬夜的小飞象在秋招:被腾讯挂了后爸妈以为我失联了
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
4
9
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务