滴滴一面记录

先自我介绍
项目介绍一下
平时在实习做些什么工作
------------------------------------------------------------------------
(闲聊结束,技术篇开始)
说一下ConcurrentHashMap (我说了1.7和1.8的实现)
每一个segment里面是怎么实现的?
ConcurrentHashMap比hashtable 好么,为什么?
treemap是降序还是升序
Java虚拟机各个全部说一下?
static 变量存放在哪里的?
如果加了final,是在类加载的什么时候分配的
有父类子类的加载顺序是什么?
双亲委派好处
常用的锁有什么,实现,分别说一下?(我说了Synchronized,悲观锁,乐观锁,lock,cas,版本号)问了我分段锁没答的出来
数据库索引
为什么用b+树,b+树的好处是什么
数据库隔离级别
线程池
(其实好像还有一些,但是没回忆的起来了)
--------------------------------------------------
后面就是简单的聊了聊,技术方面只回忆了这么多,仅供参考。
给自己攒波运气
加油!
----------------------------------------------------
今天二面结束了
记录下记得住的题目
线程池的几种实现方式?用的是那个类?(真的惨系列)
CAP知道么?(不知道gg)
讲讲zookeeper ?
数据库的主从?延迟了怎么办?
数据库集群
HTTP的整个过程?
zookeeper分布式锁什么场景下用?
智力题  25匹马  5个赛道 不能记录时间  找最快的3匹 最快用几次
算法题 一个数组基数的放左边,偶数的放右边,时间复杂度o(n),空间复杂度o(1)(快排的思路来解)
剩下其实还问了一些,脑子就记住了些印象深刻的题目。
慌的一批
求二面给过!!!
刚接到电话!过了,明天三面,加油加油!!!
-----------------------------------------------------
刚刚三面结束
绝对的大佬面  直接称呼我的名字 感觉还是很亲切的
整个人嗯 感觉层次完全不一样,感觉大于等于大佬级别
问我一些Java 基础知识 答出来了
linux  管道用过么? 用过,管道有大小么?.....凉凉
协程没答的出来,B树也不太熟,B+树懂一些
微服务深入讨论,dubbo深入讨论,完全自己是小白
最终结论 linux 不太熟  微服务这些玩意,也不是太好。简直了

最后的总结就是
菜   是    原  罪  !!!
----------------------------------------------------------
三面竟然给过了,很是开心,美滋滋,然后
刚刚HR 面结束
对着简历问了问,然后 问了问简历情况。
问了问面试官情况。
Emmmmmmmmmm  面试官小姐姐声音真好听






#滴滴##面经##实习#
全部评论
咋样了
点赞 回复 分享
发布于 2019-10-29 00:20
滴滴发面试通知了?。。
点赞 回复 分享
发布于 2019-09-01 17:12

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
ResourceUtilization:四六级不愧是大学最有用的证之一
点赞 评论 收藏
分享
评论
6
63
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务