Java中，下列关于共享锁和独占锁，说法错误的是（）

1. A选项 - 错误原因：在Java***享锁和独占锁的分类依据并非线程获取锁的抢占机制，而是线程对锁的访问权限。抢占机制侧重于线程获取锁的竞争方式，如公平竞争或非公平竞争。而共享锁允许多个线程同时获取锁来访问共享资源，像多个线程可以同时读取数据；独占锁则同一时刻仅允许一个线程持有锁，其他线程必须等待。这种差异是基于访问权限的，所以A选项说法错误。 2. B选项 - 部分正确：独占锁的特性是同一时刻只有一个线程能获取到锁，这一点表述正确。比如在多线程环境下，使用 ReentrantLock 来同步代码块时，只有获取到锁的线程才能执行该代码块，其他线程必须等待锁的释放。 - 部分错误： ReadWriteLock 并非完全以独占方式实现。 ReadWriteLock 包含读锁和写锁，读锁是共享锁，允许多个线程同时获取读锁进行读操作，提高了读操作的并发性能；写锁是独占锁，当一个线程获取写锁时，其他线程无论是读还是写操作都必须等待。所以说 ReadWriteLock 是仅以独占方式实现是错误的。 3. C选项 - 部分正确：共享锁的定义就是可以同时被多个线程持有，这符合共享锁的特性。例如在使用 ReadWriteLock 的读锁时，多个线程可以同时持有读锁来读取共享资源。 - 部分错误： ReentrantLock 是独占锁，同一时刻只有一个线程能够获取到 ReentrantLock 并执行相关代码。它不支持多个线程同时对资源进行读操作，若要实现多线程同时读，应使用 ReadWriteLock 的读锁。所以该选项中关于 ReentrantLock 的描述错误。 4. D选项 - 部分正确：独占锁在一定程度上可以看作是悲观锁。因为独占锁认为每次访问资源时都可能会发生冲突，所以每次访问都要加锁，以保证同一时刻只有一个线程能访问资源，这符合悲观锁的特点。 - 部分错误：共享锁和乐观锁并没有必然联系。共享锁关注的是锁的访问权限，即多个线程能否同时获取锁；而乐观锁是基于一种乐观的假设，认为在大多数情况下访问资源不会发生冲突，所以不会像悲观锁那样每次都加锁，而是在更新数据时检查是否有冲突。不能简单地将共享锁归结为乐观锁，所以该选项错误。

ReentrantLock 默认是排它锁（独占锁），不能被多个线程同时持有。它的行为类似于 synchronized，同一时间只有一个线程可以获取锁