首页 > 试题广场 >

偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行

[单选题]

偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。

根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：

甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果保护了乙的生命

甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击

甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手

甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事

查看正确选项

牛客633190493号

选项D围观群众对应“被告人”，喊“警察来了”不属于非法侵害行为。

发表于 2021-04-02 11:30:14 回复(0)

牛客889919891号

看懵逼了我

发表于 2021-03-19 10:12:43 回复(0)

韦_恩

这都是什么啊？法律专业

发表于 2020-04-09 09:30:29 回复(0)

白子野

排除C的原因：乙没有意识到甲是一个骗子，他以为甲是不会伤害他的警察。

编辑于 2019-10-13 14:51:28 回复(0)

SH🎻

针对题意，偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。选项D中不存在这种关系。故选择D。看清题目，选不属于的。

发表于 2019-04-13 19:23:50 回复(0)

黑羽黯月之翼

怎么看都是选B啊？？？

发表于 2019-03-16 19:18:49 回复(2)

hutto

偶然防卫：怀者恶意，却做了好事

发表于 2019-09-08 15:53:20 回复(1)

Yehan

题干：被告人出于非法侵害的目的对被害人实施了武力。

D:围观群众中有人喊导致甲受惊吓最终死亡（不存在题干关系，乙不符合作为被告人的条件）

编辑于 2019-05-04 00:04:30 回复(0)

李秀薇

（摘自百度知道某匿名用户回答）总体上可以把偶然防卫分为两种类型： 一是保护他人利益的偶然防卫，即偶然防卫在客观上产生了保护他人利益的效果。
例如，甲正准备**乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在***时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果却起到了保护乙的生命的作用. 二是保护本人利益的偶然防卫，也就是偶然防卫在客观上起到了保护本人利益的作用。
这又包括两种情形，一种是误以为他人的非法行为是合法执行公务的行为而进行抵抗，结果正好起到了保护本人利益的作用。例如，甲身穿警服带着***，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离。乙的行为正好起到了制止不法侵害，保护本人利益的作用。但他并不知甲是冒充警察进行抢劫的犯罪分子，也不是出于防卫意图进行反击的。另一种情形是不知他人正在对自己实行不法侵害而出于犯罪目的对其实行侵害，但恰好制止了其不法侵害，保护了本人的利益。例如，甲与乙积怨很深，某日发生激烈冲突后，甲回家拿了***打算去杀甲，两人在路上正好碰上，甲先***杀死乙但***时不知乙的右手已抓住口袋中的枪机正准备对其射击。甲的偶然防卫行为正好保住了本人的生命。

发表于 2019-03-23 14:14:14 回复(0)

野生的桔子

简单讲：从最终结果看，A伤害了B，但是A不知道B当时正准备伤害A或其他人。

（A）丙杀了甲，但不知甲当时正准备杀乙（其他人）；

（B）甲杀了乙，但不知道乙当时正准备杀甲；

（C）乙打伤了甲，但不知道甲当时正侵害自己（冒充警察搜身）；

（D）没有体现上述逻辑。比如改成：“甲准备拿砖头砸乙的时候，乙并不知道甲要砸他，反而将他推到河里淹死了”，这样，乙就是“偶然防卫”

发表于 2020-09-06 09:34:00 回复(0)

long156

被绕晕了，狗贼!

发表于 2019-03-11 17:04:16 回复(0)

王慌慌最棒

题目简化成：甲想打乙，但是甲却死了或者受伤了

发表于 2019-08-27 08:28:00 回复(0)

山海小筑

原来是不属于

发表于 2022-05-20 11:29:36 回复(0)

不想到深圳玩蟑螂

偶然防卫：被告人主观是充满恶意的，但结果却有利于被告人，起到了防卫的效果

发表于 2022-02-17 11:57:34 回复(0)

牛客731639796号

D项：甲因“行人”而死，甲是被害人，他正在对乙进行非法侵害，行人已经主观认识到这一点，而且行人也不是出于”非法侵害“的目的，所以不是偶然防卫

发表于 2021-11-13 16:15:16 回复(0)

Shikin

看错题了，不属于偶然防卫，B是属于

发表于 2019-10-10 18:06:31 回复(0)

伶呀

题目里说被告人主观上没有认识到被害人正在对他人造成不法侵害，但是D中围观人群明显是知道被害人会对他人进行不法侵害才喊得。

发表于 2019-09-04 15:50:29 回复(0)

胡萝卜吃兔兔

C项中，甲、乙两人互相厮打，不符合“被告人主观上没有认识到这一点”，而且也没有“出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力”，是围观群众的行为导致他受惊吓而落水的。故答案为C。

发表于 2019-08-18 12:47:37 回复(0)

Linterest

D中没有人主观杀甲

发表于 2019-04-24 22:14:59 回复(0)

mejiwoo

总体上可以把偶然防卫分为两种类型：

（一）保护他人利益的偶然防卫

即偶然防卫在客观上产生了保护他人利益的效果。例如，甲正准备**乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在***时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果却起到了保护乙的生命的作用。

（二）保护本人利益的偶然防卫

也就是偶然防卫在客观上起到了保护本人利益的作用。这又包括两种情形，一种是误以为他人的非法行为是合法执行公务的行为而进行抵抗，结果正好起到了保护本人利益的作用。例如，甲身穿警服带着***，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离。乙的行为正好起到了制止不法侵害，保护本人利益的作用。但他并不知甲是冒充警察进行抢劫的犯罪分子，也不是出于防卫意图进行反击的。另一种情形是不知他人正在对自己实行不法侵害而出于犯罪目的对其实行侵害，但恰好制止了其不法侵害，保护了本人的利益。例如，甲与乙积怨很深，某日发生激烈冲突后，甲回家拿了***打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先***杀死乙但***时不知乙的右手已抓住口袋中的枪机正准备对其射击。甲的偶然防卫行为正好保住了本人的生命。从刑事角度分析，行为人出于犯罪的故意，实施了不法行为，应以故意犯罪追究其刑事责任。当然，由于这种行为在客观上起到了制止不法侵害的作用，在量刑上可以作为一个从轻处罚的情节，予以适当的考虑。在民事上，偶然防卫行为人主观上具有不法侵害的故意，故应承担民事赔偿责任，只是考虑到受害人本也有不法侵害的意图，因此可以适当减轻偶然防卫人的民事责任。

来自百度百科

意思是ABCD都可以咯？

编辑于 2019-04-10 18:38:49 回复(0)

提交观点

问题信息

判断推理

来自：2025秋招-中国联通...

上传者：小小

难度：

20条回答 260收藏 1836浏览

偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行

问题信息

热门推荐

相关试题