5月11号面的技术面，感受和表现都挺好的。到现在还没动静，是不是没戏了

请大佬看看简历哪里有问题，投出去基本没有给面试机会😢

📋 原文实录（一面 + 二面）岗位： AI 产品经理 | 面试官背景： Boss直聘 AI 面试产品线───Q1：AI 面试产品的现状与差距面试官介绍：国内目前没有比我们做得更好的 AI 面试产品，但仍处于灰度验证阶段。与国外产品相比，差距主要体现在语音交互的自然度和 AI 面试官的专业程度上。当前很多所谓「AI 面试」产品（如德贤、海纳）更像是标准化考试（固定题目、收集答案），而非真实面试场景的还原。Q2：AI 面试的核心方向聚焦两个方向——• 能力方向：高度还原真实面试场景；提升 AI 面试官的出题能力、评价能力、技术稳定性。• 业务价值方向：To C 帮助求职者押题、锻炼技能、缓解紧张；To B 更高效、低成本、定制化地收集候选人信息，实现人岗精准匹配。Q3：AI 面试的天花板在哪？AI 能否完全决定录用？面试官回应：如果仅把 AI 面试当作筛选节点，确实有天花板。但若视为人才匹配工具，天花板极高——即使某人不适合 PM 岗，AI 可基于其特质推荐律师岗位并直接对接律所。核心不是「刷人」，是发现人的潜力。真正的瓶颈可能不是技术，而是信任问题——企业是否愿意让 AI 做最终录用决策。Q4：对 AI 安全有何理解？AI 红队具体如何开展工作？原题。考察模型攻防、安全性评估标准及红队测试流程。Q5：如何理解「幻觉」？上下文工程如何处理幻觉？原题。考察 RAG、Prompt 约束等技术手段，以及实际业务场景中的防幻觉策略。Q6：Agent 运行中，ReAct 模式如何解决无限循环？原题。与记忆机制、工具调用准确率及信息利用率有关。受限于上下文窗口，需研究如何检测并跳出循环。Q7：App 消亡论与硬件终端面试官讨论：App 从「给人看」到「给 Agent 用」。深层：安全与信任？商业模式重构（注意力经济→算法贿赂）？终端演变：AI 眼镜更轻巧更直接，但视线阻碍与侵入性。必须亲自买 AI 眼镜体验才能形成有说服力的判断。Q8：面试官给的认知检验标准• 卡壳即不懂——说不清楚 = 认知不清晰。能用两句简单话把复杂事说明白，才叫真懂。

985本211硕，目前有1段大厂产品运营和两段小厂的产品运营求职方向：用户运营、产品运营等，电商运营亦可

为什么？为什么我在boss直聘上投递了一家浙江金华的零禾（南京）汽车制造，hr给我的信息都是零跑汽车