单盲就纯恶心人

sci 中了,答辩 ppt 写完了,以为一切都快结束,就等着六月初答辩,结果 *** 盲审一个专家给优秀,一个专家给重大修改,直接不能参加答辩😅重大修改那个给的评语,看完后我脑子都萎缩了,能问出这几个问题就说明这个叼毛专家要么没看我论文,要么对我的研究方向一点不熟悉😅因为他问的问题,答案就在第一章第三小节开头,我写了整整两段话来解释为什么不采取方案 a 而是采用近年来多被研究的方案 b😅我导师也很意外,觉得这评审有问题😅现在要么申诉,要么接受修改然后复审,但是申诉相当于重来一次校外盲审,这次只要有一个重大修改就直接延毕😅真的怕了,只能选择复审,最坏的情况就是晚点毕业😅我是真的想知道这个叼毛是谁,然后和他当面对质
全部评论
老哥是校友吗,我也有个c,而且只有三条意见,真的服了
6 回复 分享
发布于 2024-05-14 00:30 广东
专家是这样的
5 回复 分享
发布于 2024-05-19 16:52 北京
我也是,一个专家给不合格,只有两条意见。其中有一条意见建议我采用一种研究思路进行验证。离谱的是,我tm原文就是这么做的。建议我按照我自己的思路来是吧?真特么离谱
4 回复 分享
发布于 2024-05-24 11:22 浙江
这个盲审真的是看运气
4 回复 分享
发布于 2024-05-20 08:53 辽宁
盲审是这样的,现在盲审保护的就是这种shab专家,盲审应该三个月后公开所有人实名,看看谁敢乱身
3 回复 分享
发布于 2024-06-05 18:02 北京
复审,有希望的
3 回复 分享
发布于 2024-05-13 23:36 江苏
盲审是这样的,学生只需要写好论文就可以了,而盲审老师要考虑的可就多了
点赞 回复 分享
发布于 2024-06-13 18:47 福建
我呢,更恶心,外审分属于中上的,答辩第一个,结果答辩老师不问论文的内容,乱引申着问,还说我为什么不质疑专家质疑权威,就是想着法的挂我。同组答辩的女的不挂,当领导的不挂,跟答辩老师关系好的不挂,就找到我这个老师是软柿子头上了
点赞 回复 分享
发布于 2024-05-25 08:34 山东
原来大家盲审的时候也遇到过***盲审专家阿
点赞 回复 分享
发布于 2024-05-23 21:12 广东
我的也是,提些脑溢血的问题,还好他给了个及格分
点赞 回复 分享
发布于 2024-05-23 16:15 浙江

相关推荐

(黑话警告⚠️:hc=岗位数量, mt=导师, ld=直属领导, cr=代码审查)25年1月,我加入了字节某前端团队,并期望能在这里待到秋招并尝试转正。然而,就在上周,ld 找我1v1,告诉我,我的能力和团队预期不太匹配,并和我劝退。晴天霹雳吗?肯定是有的。那一刻,脑子里嗡嗡作响,各种情绪翻涌。但冷静下来想想,这几个月,自己在能掌控的范围内,确实有不少地方做得不尽如人意。所以,我想把这段不算成功的经历复盘一下,希望能给同样在努力转正的你提个醒,避开我踩过的坑。一、ld 的要求要注意刚进组时,ld就和我聊过转正的事。我当时发问:“咱们这儿有hc 吗?” ld没直接回答,只是说:“看能力,能力到了...
牛客上的彭于晏:过来人告诉你,入职后要做的第一件事儿不是说主动找活儿做,你要先学会融入团队,摸清ld的性格,投其所好。然后才是展示你的能力,能力上可以说技术或者业务,以业务能力为主,技术能力为辅。优先保证自己对业务需求的开发保证质量效率,然后再谈技术的问题,不要你觉得啥啥啥不行就想着整体优化了(发现校招生最喜欢干这事儿),我工作快5年了发现搞这种的最后都没啥好的结果,产出没有还引入新的bug,校招或者实习的水平看到的问题别人看不到嘛?为什么别人不去搞?浪费时间还没收益的事儿不要去做,技术上的能力体现在对于一个新需求,在不符合现在业务发展的架构设计上,你能拿出好的技术方案同时能考虑到后续业务发展逐渐将技术架构引入合理的架构,这是一个漫长的过程而不是一次性的
点赞 评论 收藏
分享
评论
40
3
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务