有投递上图这个岗位的uu吗？就是base 武汉，嵌入式bsp方向的超新星实习生，5月15面试的一面，感觉发挥的还行，过了半个月了还没进一步消息，流程也没挂，不知道有没有uu一摸一样岗位进hr面的啊？

上周组里招人，我面了六个候选人，回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人，算法题写得都不错。第一道二分查找，五分钟之内给出解法，边界条件也处理得干净。第二道动态规划，状态转移方程写对了，空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历，力扣刷题量都在300以上。后三个呢，就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好，有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生，我印象特别深——她拿到题之后没有马上写，而是先问我：“面试官，我能先跟你确认一下我对题目的理解吗？”然后她把自己的思路讲了一遍，虽然最后代码写得不是最优解，但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的，但当我问她“如果这里是线上环境，你会怎么设计’的时候，她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么？我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候，也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷，你不刷就过不了笔试关。后来工作了，前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候，没人让你写反转链表，也没人让你手撕红黑树。更多的是：这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官，慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出，但目的变了。我出算法题，不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候，是怎么思考的。你会先理清题意吗？你会主动问边界条件吗？你想不出来的时候会怎么办？你写出来的代码，变量命名乱不乱、结构清不清楚？这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具，不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路，这没问题。但如果你刷了三百道题，却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的，那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode？要刷，但别只刷题。刷题的时候，多问自己几个为什么：为什么用这个数据结构？为什么这个解法比那个好？如果换个条件，解法还成立吗？把刷题当成锻炼思维的方式，而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的，从来不是一台背题机器，而是一个能解决问题的人。

这种线下的能去吗，之前看过几个线下被骗的帖子😰

前言C++ 面试看起来题量大、跨度广，从语法细节到 STL、从内存管理到并发，好像永远复习不完。实际面下来会发现：高频题就那些类型，换公司、换岗级，只是在深度和场景上略有差别。难点通常不在「有没有见过」，而在三件事：基础是否扎实，能不能讲清楚原理而不是背定义能不能把语言和项目经验连起来（为什么用 shared_ptr、为什么这里不用异常）手写/口述代码时思路是否清晰，边界条件会不会漏所以复习不必贪多求全，按模块过一遍经典题 + 自己讲一遍，性价比最高。准备策略1. 先划模块，再刷题建议顺序：语言基础 → 面向对象 → 内存与智能指针 → STL → 并发与 C++11/14/17 → 杂项（关...