同意1楼，我也估计是说移动语义，虽然这是C++11标准中已经优化过的东西，C++11也不算什么新东西了。和楼上说的存指针本质上是一样，但是可以直接在vector中优化。 对于vector这种，扩容时肯定要赋值原来的内容，这个开销无法避免。除非你自定义allocator，用内存池，感觉太复杂了，而且这真的有实际作用么？ 移动语义对vector的优化在于存放复杂类型，在复制时会调用拷贝构造函数。比如这段代码（copy代表100个元素的拷贝） #include <iostream> #include <vector> using namespace std; struct Object { Object() { p = new int[100]; cout << "ctor" << endl; } ~Object() { if (p) { cout << "dtor" << endl; delete[] p; } } Object(const Object& rhs) { cout << "copy ctor" << endl; p = new int[100]; for (int i = 0; i < 100; i++) p[i] = rhs.p[i]; } int* p; }; int main() { vector<Object> v(2); cout << v.size() << " " << v.capacity() << endl; v.push_back(Object()); return 0; } 运行结果如下 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor copy ctor copy ctor copy ctor dtor dtor dtor dtor dtor dtor 可以发现在容量为2时插入新对象，需要把原来的2个对象拷贝过来，涉及到内部的2*100个int的拷贝，再把新对象的100个int拷贝过来。但这是没必要的，因为旧对象一共300个int全部都拷贝了一份，然后还把原来的给析构了。如果在C++11标准下，给Object加上移动构造函数（move代表1次指针的拷贝） Object(Object&& rhs) noexcept : p(rhs.p) { cout << "move ctor" << endl; rhs.p = nullptr; } 运行结果变成了 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor move ctor move ctor move ctor dtor dtor dtor 可以看到之前多出来的3次copy和dtor变成了3次move，也就是说避免深拷贝，而是仅仅拷贝指针，接管之前的资源。最后把push_back那句改成v.emplace_back()，结果如下 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor move ctor move ctor dtor dtor dtor 继续减少了1次move操作，不用临时构建对象。避免了不必要的复制，原来的数据不进行实际拷贝，只拷贝指向数据的所在地址即可。