昨天(4.22)下午三点面的，应该是主管面，对面问的很casual，也没问什么个人信息，最后正正好卡的半小时。。面完到现在会议链接还在，是不是寄了啊？我是小心脏，我受不了任何刺激😭主要感觉答的还行，基本没被问住过，也有适度发散，我已没招，我已急哭

1. 你最近在学哪些课程或技术方向？2. 你有没有使用过 AI 相关工具？有，用过 Cursor 和 ChatGPT。主要是辅助写一些重复性代码、补测试用例、解释报错、查 API 用法，也会用来做知识点对比，比如 synchronized 和 ReentrantLock 的区别，或者分析 SQL 为什么慢。一般我会把它当辅助工具，不会直接照搬结果。3. 你用 Cursor 的时候遇到过什么问题？最大的问题是上下文理解不一定完整，尤其是跨文件和跨模块的时候，生成的代码可能能跑，但不一定适合当前项目。还有就是它有时会忽略边界条件，比如空值、并发安全、事务失效这些问题，所以关键逻辑我还是会自己过一遍...

刚面完，三十分钟，好像是主管面，是一个很有威严的中年人，一看就是大佬。。开头由他声明这是最后一次技术面然后依旧问项目，面了三次都是问项目，八股一点没问，研发部门都这样吗？这次没问那么细，感觉主要是看发散思维，和面缘（问了什么忘了，不过三次问的方向都是：底层咋实现的？思路是啥？测试了没？咋测的？测出啥了？相似的库有借鉴吗？怎么做的？最后让我回去等通知（何意味？意味深！😰然后互道goodbye，两次挥手，断开连接（然后依旧祈祷ing🙏

1.你这个项目是哪来的,网上找的吗2. 你的网络框架大致架构是怎样的3. epoll 能监听磁盘文件吗，为什么普通文件和 socket 在事件模型上表现不同答案：epoll 从接口上看可以把很多 fd 加进去，但并不是所有 fd 都能像 socket 一样带来有意义的事件驱动收益。普通磁盘文件通常总是“可读”“可写”，因为它们不具备网络连接那种等待对端、等待缓冲区状态变化的语义，所以即使加入 epoll，也不会像网络 fd 那样随着数据到达不断产生值得等待的边缘事件。真正适合 epoll 的通常是 socket、pipe、eventfd、timerfd 这类“状态会变化”的 fd。如果业务是“...