现在很多项目靠 AI 写出来,那项目的含金量在哪里呢?

网友提问:

现在很多项目靠 AI 写出来,那项目的含金量在哪里呢?

Yt回复:

一、先看一个典型场景:内存占用率很高,系统卡顿

假设我们现在遇到一个问题:程序运行过程中,内存占用率逐步增高,导致整个系统很卡顿。

这是一个现象,不是原因。

表面现象就是:内存占用率很高,系统很慢。

作为一个工程师,你得去梳理:到底是哪个环节引起的?

二、发现问题:AI能帮你搞定吗?

你梳理这个问题的过程中,你敢交给AI吗?

你试过吗?

你让AI试试看?

等你慢慢去梳理的时候,这个时间绝对不短。一天、两天、三天,可能一个星期都有可能。

梳理下来,发现原来是这个地方——有个地方内存没有释放。

这个问题可能比较显性:内存没有释放,或者说在一个特定环境下,内存没有释放。

三、解决问题与验证问题:AI能做到哪一步?

找到原因之后,接下来改代码。

整个代码都已经生成了,你发现修改的时候,在这里加上一个if else就可以了。

搞定之后,接下来验证问题——你得跑起来验证。

在这个过程里面,你会发现:AI对于这种很具体的问题,就比较乏力。

你问AI,它可能给你3、4、5个方案,然后你从中间挑选一个,合进去,再去验证问题。

这就是所谓的人的作用。

四、AI擅长什么?不擅长什么?

AI擅长的:

  • 生成红黑树、哈希、跳表
  • 实现冒泡排序
  • 生成一个现成的Demo

这些功能点,AI可以帮你解决得很好。

AI不擅长的:

工程具体问题

  • 为什么路由器联网卡顿、慢?
  • 为什么服务器的QPS很低?
  • 为什么内存使用率这么高?
  • 为什么会出现死锁?由什么引起的?

你发现这些问题,交给AI——AI它也搞不定。

五、回到问题的本质

我抽出来跟你讲一下,我们站在一个角度:从发现问题到解决问题,以及验证问题,作为一个工程师来说:

发现问题:看到现象,梳理代码,找到真正的原因

解决问题:提出方案,修改代码

验证问题:跑起来验证,确保问题真正解决

从这个层次上面,我们再来看AI。

如果你问的问题很初级——比如实现一个登录界面、实现一个数据库连接池——AI能解决得很好。

但如果是有前置条件、有特定场景的具体业务问题——AI就有点乏力了。

六、这就是项目的价值所在

但凡你解决过几个真实的问题,你就会发现:

AI并不是无所不能的。

现在吹嘘AI很强的人,可能就是那些真正不懂的人。

就像有人吹嘘机器人已经很厉害了——你是你不懂机器人。内行人都会知道,机器人现在离真正使用还很远。

七、总结

AI擅长的:生成Demo、实现算法功能点、写标准化的代码片段。

AI不擅长的:工程具体问题——内存泄漏、死锁、性能瓶颈、QPS低、系统卡顿……

工程师的价值:发现问题 → 解决问题 → 验证问题。这个闭环里面,AI只是工具,人是决策者。

项目的含金量:不在于你用了什么技术栈,而在于你解决了多少个真实的问题。

如果你没有做过项目,或者项目没有产品化:你可能只会让AI生成功能点,但落到工程问题,你就不知道如何解了。

这就是我常说的:动手做项目,做出产品化,遇到问题解问题。

在这个过程中,你才会真正理解工程师的价值在哪里。

AI再强,它也理解不了你的业务场景,解决不了你线上突发的内存泄漏,替代不了你在生产环境里蹲一天排查问题的经验。

这些,才是你的护城河。

全部评论
项目的架构设计要自己设计
点赞 回复 分享
发布于 05-09 16:32 辽宁

相关推荐

在简历中体现你的AI能力:以RAG为例的实战指南简历中写AI项目,很多人会犯“堆砌技术栈”的错误,比如:“使用LangChain、FAISS、GPT实现RAG系统”这会让面试官疑惑:你究竟解决了什么问题? 以下是让RAG项目脱颖而出的写法。—————🔍 RAG解决的四大核心问题1. 知识时效性:解决“模型知识过时”• 问题:LLM训练数据有截止日期(如GPT-4到2023年4月),无法获取新知识• RAG方案:实时检索外部知识库,注入最新信息• 案例:回答“今天天气”、“最新财报”、“实时股价”2. 知识准确性:解决“模型幻觉”• 问题:LLM会自信地编造事实(“奥巴马生于肯尼亚”)• RAG方案:基于可验证的文档生成,提供引用来源• 效果:幻觉率降低40-60%,答案可追溯3. 知识专有性:解决“私有数据缺失”• 问题:LLM没有企业私有知识(内部文档、代码库、客户数据)• RAG方案:建立私有知识向量库,实现个性化问答• 应用:企业知识库、技术支持、代码文档查询4. 上下文限制:解决“长文本处理瓶颈”• 问题:模型上下文窗口有限(即使128K,也难记住海量信息)• RAG方案:从海量文档中检索相关片段,只输入关键信息• 优势:理论上支持无限知识库,成本可控------📄 简历写法对比❌ 传统写法(模糊)智能问答系统• 使用LangChain框架构建RAG系统• 基于FAISS实现向量检索• 调用GPT-4进行答案生成✅ 进阶写法(量化+难点)企业知识库AI助手(日活5000+,准确率92%)• 从0到1构建多模态RAG系统,支持PDF/PPT/Excel文档解析,检索准确率提升35%• 针对行业术语,采用HyDE + Query Rewriting方案,解决60%的“检索不相关”问题• 设计Agentic RAG架构,让LLM自主判断“是否需要检索”,无效查询降低40%• 引入Rerank模型对Top-20结果重排序,首条命中率从45%提升至78%技术细节:LangChain(编排)| Chroma(向量库)| BGE-M3(嵌入模型)| bge-reranker-v2-m3(重排序)| GPT-4(生成)| 成本:$0.12/query------🎯 面试官想看到的3个层次1. 基础能力:你懂RAG流程• 解析文档 → 分块 → 向量化 → 检索 → 重排序 → 生成• 加分项:能说出不同分块策略(语义分块、递归分块)的适用场景2. 进阶能力:你解决过真实问题常见问题解决方案可量化结果检索不相关Query Rewriting + HyDE准确率↑30%长文档丢失信息父文档检索 + 摘要嵌入召回率↑25%上下文过长滑动窗口 + 渐进加载Token成本↓40%事实性错误Self-RAG + 引用校验幻觉率↓50%3. 架构思维:你有工程化视角• 成本控制:RAG调用次数 vs. 直接问LLM的平衡点• 缓存策略:对热点Query缓存嵌入结果• 监控体系:准确率、Token使用、延迟的Dashboard------📈 如何量化你的贡献?用“问题→方案→结果”的公式:“发现检索不相关问题(问题)→ 引入BGE重排序模型+Query扩展(方案)→ 首条命中率从50%提升至85%(结果)”可量化的维度:• 性能:准确率/召回率、响应时间、Token消耗• 业务:用户满意度、日活增长、问题解决率• 成本:月度API费用、计算资源节省------🏆 高级进阶:Agentic RAG如果你做过更前沿的,可以突出:自主检索Agent系统• 改造传统RAG为Agent决策模式,让LLM判断“何时检索”、“检索什么”• 基于ReAct框架设计“检索→分析→决策”链,复杂问题解决率提升60%• 实现多轮追问能力,通过历史会话自动优化检索策略------📌 一句话总结“不要告诉面试官你用了什么工具,而是告诉他们你解决了什么问题,以及如何证明你解决得好。”在简历中,每个技术点的背后,都应该对应一个具体的业务问题、一个可量化的改进。这就是你的AI能力最有力的证明。
简历上如何体现你的“AI...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务