那个被我标记"有风险"的接口，上线后救了一次大促

面试的时候穿得整洁得体就行，长相真不是重点。我面试那会儿脸上还爆痘，照样过了。技术岗看的是代码能力和项目经验，长得好看加不了分，写不出代码照样被刷。

3.11 一面3.18 二面3.27 三面4.3 hr面更新：4.9已oc

1️⃣讲一下强化学习 reward 函数设计。(1）可验证奖励（ RLVR )：对有确定答案的任务（数学、代码），用 ground - truth 结果验证（正确+1，错误0/-1)。(2）奖励模型（ RM - based Reward )：对主观任务（对话、写作），训练 RM 从偏好数据学习打分。(3）规则奖励：对特定安全／格式要求，用硬规则直接判断。2️⃣现有 Embedding 模型相比 CLIP 的区别？(1）训练目标不同： CLIP 用 InfoNCE 做图文对比，目标是让匹配图文对相似；专用模型用 SimCSE ／三元组损失／ NLI 监督／多任务，目标是精确捕捉文本语义的细粒度差异。(2）数据质量不同：专用模型训练于高质量语义标注对，语义标注精准； CLIP 训练于网络爬取图文对，文本侧噪声大、以短标题为主，不利于文本语义建模。(3)性能对比： MTEB 基准上， BGE - Base /E5- Base 等在文本检索、语义相似度等任务上大幅领先 CLIP ；但 CLIP 在图文检索上仍有独特优势。3️⃣ GRPO 和 PPO 的区别。(1）架构差异： PPO 需要四个模型（策略模型π t _0、旧策略、奖励模型 RM 、价值模型 Critic )，显存占用大， Critic 的估计偏差还可能干扰 advantage 计算。 GRPO 只需策略模型，对每个 prompt 采样 G 个输出，用组内平均奖励作为 baseline 替代 Critic ，去掉了价值模型的全部开销。(2) Baseline 设计： PPO 的 baseline 是 Critic 预测的状态价值; GRPO 的 baseline 是当前 prompt 下同组 G 个 rollout 的均值。(3）适用场景： GRPO 对"组内多样性"要求高，特别适合有可验证奖励的推理任务; PPO 更通用但更复杂，适合需要精确价值估计的场景。4️⃣大模型训练流程。(1）预训练（ Pre - training )：目标是从海量无标注文本（万亿 token 级别）学习语言统计规律和世界知识，任务是 next - token prediction 。(2）监督微调（ SFT )：用高质量（ instruction , response ）对让模型学会遵循指令。(3）对齐训练（ RLHF / DPO / GRPO )：让模型输出符合人类偏好，通过奖励模型反馈或直接偏好优化进一步提升质量和安全性。5️⃣微调大模型如何卡阈值。可验证任务（数学／代码）用"正确性"作为硬阈值（只要正确的）；生成任务用 RM 综合分数阈值。6️⃣为什么 CLIP 的嵌入效果不好？①文本编码器仅支持77 tokens （基于 GPT -2架构），无法处理长文本；② nfoNCE 对比目标只要求"匹配图文对靠近"，不需要区分文本之间的细粒度语义差异，嵌入空间对文本相似度分辨能力弱；③预训练数据以互联网短标题为主，语义噪声大，文本侧质量不足；④对文本扰动敏感（微小改动可能导致检索排序大变）。7️⃣［代码题］手撕了 InfoNCE 代码 InfoNCE loss 的实现﹣﹣计算相似度矩阵（点积／余弦）、温度缩放、对角线为正样本的 cross - entropy loss ，批次内负样本。📳对于想求职算法岗的同学，如果想参加高质量项目辅导，提升面试能力，欢迎后台联系。

1. 自我介绍2. 项目介绍3. 进程和线程的本质区别是什么，为什么线程切换通常更轻答案：进程是资源分配的基本单位，线程是 CPU 调度的基本单位。一个进程有自己独立的虚拟地址空间、文件描述符表、页表等资源；同一进程里的多个线程共享代码段、数据段、堆、打开的文件等资源，但每个线程有自己独立的栈、寄存器上下文和线程局部存储。线程切换通常比进程切换轻，是因为同进程线程切换时，不需要像进程切换那样频繁切换地址空间和页表，缓存和 TLB 的破坏通常也更小。但“轻”不代表没成本，线程切换依然涉及内核调度、寄存器保存恢复、可能的锁竞争和缓存失效。4. 进程通信方式有哪些，怎么选答案：常见的进程通信方式有管...