面试官开始问我AI了，前端的危机真的来了吗？

最近我身边不少朋友（包括我自己）都在看新的工作机会。我们发现，2025年的前端面试，出现了一个很有意思的新环节，几乎是必问的：

“你平时使用AI编程吗？”，“一般用在什么地方？解决了什么问题？”，“用的比较多的AI编程工具是什么？用的什么模型？”

一套AI三连下来，如果你回答得磕磕巴巴，或者直接说“没怎么用过”，面试官的表情就会变得有点微妙。

说实话，这确实让人有种危机感。感觉自己过去几年辛辛苦苦积累的手敲代码的经验，正在被AI快速地降维打击。一个问题自然而然地冒出来：前端是不是很快就会被AI取代，大部分人都会被淘汰？

被问得多了，我也一直在琢磨这事儿。今天，不想聊那些虚无缥缈的未来预测，就想结合这些面试题，和大家聊聊我的真实看法：AI到底在如何改变我们的工作，我们又该如何应对？

面试官问AI，到底想考察什么？

首先，我们得想明白，当面试官问你这个问题时，他到底想听到什么？他不是真的对你用的哪个模型感兴趣。

我认为，他想考察的，是这三点：

你的效率和学习能力：面试官想知道，你是不是一个活在2025年的开发者。AI工具已经是这个时代的效率杠杆，能极大地提升开发效率。如果你对它完全不了解、不使用，那在他们看来，你的学习能力和对新工具的拥抱程度，可能要打个问号❓。

你对AI工具的理解深度：他更想听的，不是你如何用AI写了个for循环，而是你如何看待AI生成的代码。你会直接复制粘贴吗？还是会去审查、重构、测试它？这能看出你对代码质量和工程严谨性的理解。你是在使用工具，还是在被工具使用？

你的对自己的定位：这个问题，其实是在变相地问：“你的核心价值，是AI可以轻易取代的吗？”如果你说AI主要帮你写业务逻辑，那你等于告诉面试官，你的核心工作正在被自动化。

技术大厂跳板机会→前端-后端-测试，待遇和稳定性都不错，感兴趣可以试试~

如果是我，会怎么回答？

结合我平时的使用习惯，我的回答通常会围绕把AI当作一个能力超强的实习生来展开。

如果问我：“平时用在什么地方？”

我会回答：“我用得非常多，主要集中在几个能极大提升效率的非核心环节。”

• 快速生成样板代码“比如，我要写一个新的React Hook，我会直接跟GitHub Copilot说：‘帮我写一个 useClickOutside 的 React Hook，使用 TypeScript’。它生成的代码框架，基本能达到80分，我只需要在这个基础上进行修改和加固，比如增加一些边界情况的处理。这比我从零开始写，至少节省了10分钟。”
• 编写和解释代码“比如，我需要写一个复杂的正则表达式，或者遇到一段别人写的、没有注释的天书（垃圾代码🤯）。我不再是第一个去Google，而是直接选中代码，问AI：解释一下这段代码是干嘛的？有没有可以优化的地方？。把它当作代码解释，比任何文档都快。”

如果问：解决了什么问题？

“它解决的核心问题，是把我的精力，从重复性和记忆性的工作中解放出来，让我能更专注于创造性和架构性的工作。”

所以，我们前端的危机到底是什么？

聊到这里，答案其实已经很清晰了。

AI不会淘汰前端工程师，但它会淘汰掉那些工作模式停留在---机械阶段的工程师。

如果你现在的工作，主要就是上面我提到的那三类可以被AI高效完成的任务——写样板代码、编写UI稿、实现简单逻辑——那么，危机确实已经来了。

AI正在倒逼我们，把工作的重心，从代码实现，转移到代码设计和思考上来。

AI能帮你写代码，但它不能帮你：

• 开会，去和产品经理吵架，把一个模糊的需求，变成清晰的技术方案。
• 做架构，去判断一个项目应该用什么技术栈，如何划分模块，才能保证未来的可扩展性。
• 做性能优化，去用DevTools分析火焰图，找到那个导致页面卡顿的性能瓶颈。
• 处理复杂Bug，去解决那个只在特定安卓机型下，因为浏览器渲染机制不同而出现的兼容性问题。
• 做Code Review，去理解同事代码背后的设计思想，并给出有建设性的意见。
• 面试（纯玩笑🤭）

这些，才是2025年，一个高级或资深前端工程师，真正的价值所在。

所以，我现在不再为这个问题感到焦虑了。

面试官问我AI，不是想裁掉我，而是想找一个更高效、更聪明的战友。他想招的，是一个能驾驭AI，把AI当作工具，来解决更复杂问题的人。

前端不会被AI取代，但未来的前端，一定会是熟练使用AI的前端。

与其担心被淘汰，不如先把这个最强的外挂，用得比别人都溜。

关于我的观点 你们怎么看？

——转载自：ErpanOmer