有人双非干大厂核心岗，有人 92 做安卓、Qt，差距真的是技术吗？

今天给大家分享的是一位粉丝的提问，有人双非干大厂核心岗，有人 92 做安卓、Qt，差距真的是技术吗？

接下来把粉丝的具体提问和我的回复分享给大家，希望也能给一些类似情况的小伙伴一些启发和帮助。

同学提问：

有的双非能干大厂核心岗位，有的92干的是安卓、QT，本质是技术的差别吗？

Yt回答：

当然不是，这里我认为它有这么三个方面。第一个就心态上面它是有很大差别的，有的双非朋友很强势，有的92朋友你会发现思想很弱势，这个强势是什么意思？他很积极主动，遇到问题他不慌，他愿意往前冲，我愿意干，遇到问题我愿意去承担，我愿意去攻克，你发现有些92的朋友给他一问题他有点发怵，他不愿意。其实这种强势和弱势，一强一弱它就形成了一种鲜明的对比，当然这个强势和弱势中间也存在一种主动和被动。因为有些朋友很主动，有些朋友很被动，主动是他会积极的去钻研，被动是你需要别人去安排。这两者心态上面，它就造成一个天差地别。这个请注意不是高考制度能够筛选出来的，主动和被动，强势和弱势，它是不能够通过高考制度成绩的高低来筛选的，这个跟智商也没关系，大家智商其实差别并不大，很多朋友能考上92，是因为他的高考的分数可能来说适合应试而已。思想上面，强势和弱势上面这一点造成了一个天差地别，这是第一个方面。

第二个方面就是讲到的技术层面也会是的。因为有些朋友愿意研究的话，会造成一种你发现就以前面提问这个哥们儿，其实我认为这个哥们虽说他是一个二本院校，但是这个技术它是很对路的，能够结合两三个月能有这些细节，并且自己能够去独立去做，他的技术它的方式它是不会差的。因为往往很多这种92高校的一些朋友，他不是这样的，他会陷入一种研究的心态，我要了解底层的源码，比如这个驱动是怎么怎么实现的，然后我要把源码看好几天我才能干。往往有一些朋友他技术思路是对路的，他一切都是以解决问题为主导，这个技术思路它是不一样的。所以这种技术上面它也有很大的差异。你发现在开发的时候，我们作为一个工程师，什么叫工程师？你是解决问题的，你不是做研究的。很多这种92的高校你发现，很容易陷一种纯研究，比如喜欢去研究一些这种算法，研究一些这种加密的怎么搞定的，包括这种底层怎么做的，采用这种纯学术老学究的思路来做，会导致一种情况你会发现解决不了实际问题。反而说具体以问题为主导，你会发现它能够出活，这是第二点技术上面的差异。

第三点当然就是运气，这个运气很重要，人有冲天之志，无运不可自通，不是说双非就能去大厂干核心，不是这样一种情况。因为这个过程中它不是所有的，中间只有极个别数，这个中间比如投的那个岗位正好有对应的HC，面试官也好这一口，一面二面也好这一口，然后自身也比较强。你比如投一个部门，你比如说他不好这一口，你会发现他很难。这里面还有一部分叫做运气。92高校去做一些QT或者安卓，当然这个也需要运气存在。就是他可能说准备也准备的晚，然后技术也没什么沉淀，反正找一份工作我就好上岸，所以当时投递的时候，比如说这种大厂给的面试机会，自己也没准备什么，所以后面就沦落到了小公司，可能做点QT这种客户端开发，这个也有。

刚刚讲的就这三个方面。第一个性格上面强势和弱势之分；第二点就是对于技术的思考上面，有些以工程为主主导以问题为主导很容易出活，还有一些朋友可能就是以研究为主导，你会发现这第二个就是说做技术的心态它是不一样的；第三点就是运气。这三个方面促成了比如双非能够去大厂，92去做这种相比较来说可能门槛比较低的开发岗位。

总结：

1. 心态差异：双非冲核心岗：主动强势，敢拼敢干，不惧挑战。92干普通岗：被动保守，依赖安排，怕担风险。
2. 技术思维：双非实战派：以解决问题为导向，快速出活。92理论派：爱死磕底层/源码，但脱离业务需求。
3. 运气因素：岗位HC、面试官偏好、时机都影响结果，实力+运气缺一不可。

计算机相关专业就业求职/学习路线/offer选择/职业规划建议

（学习就业困惑？我们来为你答疑解惑！）免费** **必回