lottie-web和svga用法及优缺点

序言

前端现在炫酷的动效满天飞,咱们用transition、transform、animation等已经很难满足UED团队的需求了,目前有两个主流的动画库,lottie和svga,帮助我们减少了大量的时间在捣鼓动效上。我们只需要请我们的设计同学从 Adobe After Effects 中设计好动效后,导出成json格式或者svga格式提供给我们即可。本文主要是讲一下这两个库的用法以及他们各自的优缺点。

lottie-web

lottie-web 是 Airbnb 开源的项目,有较大的社区支持,目前是最主流的web端动画库。

image.png

工作流程:

image.png

简单用法:

import { useCallback } from "react";
import lottie from "lottie-web";
import banner from "./banner.json"; // 设计提供的json文件

function App() {
  let instance;
  let speed = 1;

  const container = useCallback((node) => {
    // 调用loadAnimation加载动画,并返回动画实例
    instance = lottie.loadAnimation({
      container: node, // 容器
      renderer: "svg", // 通过svg或canvas渲染
      loop: true, // 是否循环
      autoplay: true, // 是否自动播放
      animationData: banner, // 动画文件
    });

    // 非循环动画完成后回调
    instance.onComplete = () => {
      console.log('onComplete')
    }

    // 循环动画每次完成后回调
    instance.onLoopComplete = () => {
      console.log('onLoopComplete')
    }
  }, []);

  const play = () => {
    instance.play();
  };

  const pause = () => {
    instance.pause();
  };

  const stop = () => {
    instance.stop();
  };

  const fast = () => {
    speed++;
    instance.setSpeed(speed);
  };

  const slow = () => {
    speed--;
    instance.setSpeed(speed);
  };

  const normal = () => {
    speed = 1;
    instance.setSpeed(speed);
  };

  const destroy = () => {
    instance.destroy();
  };

  return (
    <div>
      <div ref={container}></div>
      <button onClick={play}>播放</button>
      <button onClick={pause}>暂停</button>
      <button onClick={stop}>停止</button>
      <button onClick={fast}>加速</button>
      <button onClick={slow}>减速</button>
      <button onClick={normal}>正常速</button>
      <button onClick={destroy}>销毁</button>
    </div>
  );
}

export default App;

用法很简单,效果也非常的不错,缺点是不论是库的大小还是json文件的大小都比较大。

image.png

svga

svga是由国人开发的,可能是由于没有背靠大厂的关系,不管是在国内还是国际影响力都比较小,也没有什么社区支持。

image.png

那么为什么要选svga呢?svga官网是这么说的:

对开发者友好
便捷的 SDK 使得 SVGA 可运行在不同平台上,集成步骤轻松简单。

对设计师友好
你可以使用 After Effects 或是 Animate(Flash) 进行动画设计,SVGA 可以支持其中的大部分效果,设计师使用导出工具即可生成动画文件。

性价比更高
动画文件体积更小,播放资源占用更优,动画还原效果更好。

工作流程:

image.png

相较于lottie,多了一步 parser 解析的过程,文档写的也不太清晰,对于开发者友好这一点略逊于lottie。

对于设计师友好这一点呢,我也问了设计同学,有些特效的支持度是不如lottie的,越复杂的动画效果就越差一点。

svga真正的优势在于性价比高,库的体积大约是lottie的1/4,动画文件的体积大约是lottie的1/3,cpu占用率大约是lottie的1/3。所以在追求高性能的场景,例如网络直播的礼物特效,用svga是一个更优的选择。

简单用法:

import { useCallback } from "react";
import { Parser, Player } from "svga";
import data from "./data.svga"; // 设计提供的svga文件

function App() {
  let player;

  const container = useCallback(async (node) => {
    if (node) {
      const parser = new Parser(); // 创建解析器
      const svga = await parser.load(data); // 解析svga文件
      player = new Player(node); // 创建播放器
      await player.mount(svga); // 播放器加载svga
    }
  }, []);

  const start = () => {
    player.start();
  };

  const pause = () => {
    player.pause();
  };

  const resume = () => {
    player.resume();
  };

  const stop = () => {
    player.stop();
  };

  const clear = () => {
    player.clear();
  };

  const destroy = () => {
    player.destroy();
  };

  return (
    <div>
      {/* 仅支持canvas作为容器 */}
      <canvas ref={container} style={{ width: "100%" }}></canvas>
      <button onClick={start}>播放</button>
      <button onClick={pause}>暂停</button>
      <button onClick={resume}>重新播放</button>
      <button onClick={stop}>停止</button>
      <button onClick={clear}>清空</button>
      <button onClick={destroy}>销毁</button>
    </div>
  );
}

export default App;
全部评论

相关推荐

上周组里招人,我面了六个候选人,回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人,算法题写得都不错。第一道二分查找,五分钟之内给出解法,边界条件也处理得干净。第二道动态规划,状态转移方程写对了,空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历,力扣刷题量都在300以上。后三个呢,就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好,有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生,我印象特别深——她拿到题之后没有马上写,而是先问我:“面试官,我能先跟你确认一下我对题目的理解吗?”然后她把自己的思路讲了一遍,虽然最后代码写得不是最优解,但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的,但当我问她“如果这里是线上环境,你会怎么设计’的时候,她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么?我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候,也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷,你不刷就过不了笔试关。后来工作了,前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候,没人让你写反转链表,也没人让你手撕红黑树。更多的是:这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官,慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出,但目的变了。我出算法题,不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候,是怎么思考的。你会先理清题意吗?你会主动问边界条件吗?你想不出来的时候会怎么办?你写出来的代码,变量命名乱不乱、结构清不清楚?这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具,不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路,这没问题。但如果你刷了三百道题,却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的,那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode?要刷,但别只刷题。刷题的时候,多问自己几个为什么:为什么用这个数据结构?为什么这个解法比那个好?如果换个条件,解法还成立吗?把刷题当成锻炼思维的方式,而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的,从来不是一台背题机器,而是一个能解决问题的人。
AI时代还有必要刷lee...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务