产品经理日常吵架图谱:做产品之后吵架就没“输”过

产品经理可能会和业务、研发、运营、销售甚至和客户吵架,嗯,就是这样

研发

要论吵架的频次,大多数产品同学的美好回忆中,研发可居首席,回味悠长~。其实产研吵架是最不应该的,产研应该穿一条裤子。这里的研发也包括测试、UI和UE。

举个栗子:产研团队组建初期,互相了解还不多,一个项目原型评审中,UE提出了一些专业建议的同时,也对产品原型的交互部分提出了挑战,项目经理只好拉一个全职UE进组。噩梦从此开始了,产品和UE的互怼就成了项目周会的保留项目,最为激烈的阶段,UE的设计工时直接超过产品经理的原型设计工时将近一倍还多,无论产品经理怎么设计,UE都给重改了!直到项目被延期2次后,给产研老板汇报的时候,UE口出狂言说以后一些项目的产品工作可以直接找UE了,不需要产品……嗯,毕竟是产研老大啊,不是被忽悠长大的。现场让UE讲这个项目的流程图,呃……UE做做交互还行,拿整个项目的流程图,讲业务逻辑,数据逻辑,那即是眉毛胡子一把抓,角色用户权限场景傻傻分不清。反过来,产品经理的交互设计也是烂的一批,要不你就把交互做好了,要不你就虚心的请教UE,懂得借用资源。

业务

其实,产品可以和业务吵吵架,对于业务诉求的抽象,需求边界的确认,版本规划和迭代管理,都需要在和业务常态Battle的过程中,让业务了解、支持产研工作。
举个栗子:在做一个创新业务的时候,业务侧的同事对于系统能力、需求边界完全无感,尤其表现在各种不咸不淡的需求天天提,关键需求一个也搞不出来,系统产品规划设计的能力,业务侧还不同意。导致投入的产研资源,做了一堆不疼不痒,甚至版本回溯的垃圾功能,产研同学忙乎半天,无意义思密达。换个角度,用业务可以理解的语言体系去描述系统架构设计思路,关键是给业务宣贯清楚,你计划要做的系统功能对业务发展有多么大的帮助……。这么一来二往,逐渐成了互相理解,互相支持的亲密战友了,少了吵架,多了信任。

运营

运营其实是内部的用户,运营工具不行,确实需要产研去搞定,在可用资源的情况下,做规划,排优先级就成。毕竟运营和销售一样,是前端打仗拿钱养产研的人,嗯,一切都基于理解,或者,忍……
举个栗子:当时在做一个在线知识付费的产品,用户已经有了一定的基数,运营团队开始扩张准备起量,运营说别人家什么多多的,做的砍价拉新可好了,让产品经理也做一个。产研差点笑出猪叫,那完全是两个产品逻辑,不同的业务模式,闭着眼乱学,那不是浪费产研资源么……?但是经过产品团队内部研判,运营其实想要的就是一个基于私域的分销拉新能力。结合项目实际,产研做了合规的二级分销,提成分账能力;做了基于微信生态的H5分发就路径跟踪能力;做了原生和H5混写的分销及落地回归能力。最终用户数实现了突飞猛进的增长,运营乐开花,也不再提什么多多了,功能好用就行,运营说好才是真的好。

用户

外部用户,千万别吵架,因为,那样,真的是太傻了
即使遇到了奇葩傻子用户,你就更不能吵了,要不然,和傻子吵架的人,不就更傻了么……
举个栗子:某个项目在一次全国大赛评选的活动结束后,有用户投诉说比赛规则有问题,有人刷票,有人作弊,有人各种匪夷所思的动作……。这种投诉同步到了PC官网和App留言区,搞的运营抓耳饶腮,不得已甩锅给产品,让去查Bug,看漏洞,和用户解释。接下来产品和运营团队开始悉心的回复一个个的问题和挑战,没成想,越回应,投诉越多。不得已,产品请研发从后台查大赛数据,通过ID捕获投诉用户身份,最后分析投诉那么多,其实背后的用户也就那么几个;然后再一对比获奖用户,从用户地域、学习、报名、比赛作品类型看数据综合分析后,闹得最厉害的一个用户,只是因为对身边的人羡慕嫉妒恨,仅此而已。

喜欢看职场故事的,可以点赞收藏加关注,一键三连呢~

#产品##职场经验分享##研发##交互设计#
全部评论
研发最难沟通😂
1 回复 分享
发布于 2022-06-29 22:16
跟用户吵 确实那句话很到位 用户很傻 你也很傻吗😁
点赞 回复 分享
发布于 2022-08-19 08:51 湖南
原来产品要跟这么多人打交道啊
点赞 回复 分享
发布于 2022-06-29 21:49
产品跟研发很难不吵架的。
点赞 回复 分享
发布于 2022-06-29 21:17
讲的不错,关注了
点赞 回复 分享
发布于 2022-06-29 20:36

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
04-28 22:33
已编辑
门头沟学院 C++
点赞 评论 收藏
分享
评论
12
26
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务