分享一个没有任何帮助的小米面经吧

岗位:无线通信软件工程师 base深圳


1、自我介绍
2、介绍项目(几乎没有就项目问问题)
3、tcp和UDP的区别
      我巴拉巴拉.....
      (被打断)面试官说我是背诵的或者照着稿子照念的,我想说这不就是那几个固定答案吗?没懂要如何回答才能被定义为正常回答。
4、基于以上,面试官对我印象并不好,接下来开始了长达二十分钟的技术面: 那你说说tcp的底层实现吧,问了一个很具体的什么东西,我也没太听懂他的问题,我说我不会。之后就是一连串的计算机网络的问题,完全听不懂问题,我和面试官解释说我没学过。他说没关系,接着又问3G协议规范等等,还有5G云....问题特别长,听不懂,再次重复没有学过不会。二十分钟的技术面一个问题都没回答上来,完全听不懂,我就跟个傻子一样在那不断重复没学过,不是我的研究方向。
5、此时心态已经崩了,只想赶紧离开面试(快哭了)。面试官问我投的岗是什么,我说是xxxx,他说那你怎么不符合也投,我回答:岗位要求写的特别简单,会c/c++,了解tcp/IP,最好会解释型脚本语言,通信电子类专业学生即可,我就投了。此时我表示面试官可以就我的简历,问点c++的知识或者神经网络,不知道是否没有听见,没有相关的反馈和问题。
6、接着又开始问了计算机操作系统进程线程,银行家算法,死锁一类的,勉强回答。
7、问: 电话打视频和微信打视频有何区别,谈谈看法,我提到通话质量问题,引出QoS,也不是特别懂。
8、面试官问是否想了解他们当前的业务和工作。我回答: 不想😂,我已经很明确知道自己凉了,没必要知道了(我只想立刻结束面试)。面试官还是坚持介绍了他们的业务和相关工作。
9、面试官问: 听完业务介绍是否还愿意到相关部门工作,回答愿意。
10、反问阶段我就他给我说的业务进行了提问,聊到了英语水平和我的学分成绩等。
结束面试。
PS: 面试官没有因为我回答不了问题而产生鄙夷等情绪。
有史以来最痛苦的一次面试。

#小米##面经#
全部评论
下午面试,机械自学转行感觉好慌,研究方向是传统机械😭
点赞 回复 分享
发布于 2021-09-08 09:08

相关推荐

完美的潜伏者许愿简历通过:我上表jd,请求封我做后端大将军的事,北京有消息了:竟然不许!!! 他们一定是看我没有实习,这才故意驳回我的请求!
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
12
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务