硕士毕业论文。。自己想出来的创新点不实现可以吗23333

造数据就造数据吧，只要你预期自己一辈子成不了大佬混底层那就没什么问题。 毕业论文跟你一辈子的，想想你将来马上要当上CEO迎娶白富美的前夜被人爆出论文作假

老哥。。你造就造吧。。别说出来啊。。你这一说想造也造不了了

我已经被毕业论文搞的快抑郁了。之前搞问答，然后开题临时改成知识图谱构建。已经自暴自弃了，最坏的打算就是延期了。

就是编，还真当自己是学术大佬吗？毕业就行了，你的论文会随着你的毕业而放进垃圾桶的。。。

我发现我的算法跟别的算法测出来效果一毛一样，我都不知道咋写了……

我的观点是: 不能造假，但是能吹牛。比如，搞出一个算法，实际上没有那么好，但是可以跑很多组实验，挑出比较好的结果，然后大吹特吹。(和写简历一个思想，哈哈哈哈哈)

最后怎么样了，我也开始烦这种事😂

哈哈哈，造数据这种事，老哥你干就干吧，非说出***嘛啊

***ddddddddddd创新点aaaaaaaaa

不实现如何做对比实验？伪造？emmm这样不好。

我也有个疑问，我的论文里面做了实验仿真，但是基线效果不知道对不对，(因为基线是对一篇论文里的算法进行仿真的，不过论文里没有给代码，我自己写了一版本测了测，照着github上别人写的(不是论文作者本人)的代码也测了测，最近做了一点改动跑出来一个还可以的结果，不知道这样行不行？我的问题在于，虽然改进后这个效果还行，但是基线效果挺虚的(我做的任务和论文里的任务有一些区别，而且我自己的复现和别人的复现也不一定就和论文作者的一致。)快自闭了，陆陆续续跑了3周实验了，实验没有效果论文写了有一个半月了。。。

这是学术不端

原来不是我一个人

盲审了解下。。

查系统一下子不就查出来了

想起多年以后，有人***，那么就🙃

必须逻辑要能经得住推敲

唉，背论文搞自闭了

我也是，好丑啊

如果这样的话算法实现部分和实验结果部分不也讲不清楚吗